i believe i can ruin

Свежий взгляд на формулу соулслайковДа, сегодня любой экшен категории б можно назвать «соулс лайком», чтобы отбить деньги инвесторов. Но прикол в том, что даже сам Хидетака уже давно не делает соулсы

Главное мысль понятна. Остальное тут не так важно

Ну да, это же несформированная мысль, наброс, выражаясь местным жаргоном, сделанный за десять минут в потоке сознания перед сном

Описание канализации зря скипаешь. На самом деле интересно, как придумывали логистику говяшек и как главный герой по этому всему шел, шел, шел, шел. Ну как в его книге про Гуинплена, где 500 страниц описание бури. И там тоже все идут, идут, идут – о, компрочикосы – идут, идут…

Да, Гюго все-таки хорош был в мелодрамах, жаль, что идеалист и фанат торжества революции. Безусловно, это лучше, чем толстовство, определенно, однако это все равно не меняет того, как тяжело воспринимать все эти абзацы про Наполеона или Вольтера сегодня

Нет. Перечитай внимательно комментарий бэтмена и мой

То есть ты переходишь на крайности «развешиваешь ярлыки на все подряд», а потом обвиняешь меня в клиповое мышлении? Я просто не понимаю, что тебя так стриггерило – может сравнение с панчиным. Но я же не считаю тебя глупым левачком или очкариком. Извини, пожалуйста

Да, но Тик ток может обострять упрощение за счет массовости. Нет ничего более губительного, чем массовость. Если идиоты все – то человек выберет быть идиотом в большинстве случаев

Так это ненаучный термин в строгом смысле. Я же говорю – это набор вещей, которым можно обозначить обостренное желание редуцировать. Я не рассуждаю с позиции медицины или нейронаук. Или это было непонятно с первого моего комментария? Нет, не если ты какой нибудь Панчин, который пихает везде свой научный метод – даже в религию – то, наверное, для тебя это мракобесие. Но опять таки можно обвинять Фрейда в его выдуманном анальном характере. Это ведь зависит от того, с какой позиции ты рассуждаешь. Для меня тут нет мракобесия и быть не может

Сам придумал, сам выиграл