"Посторонний"- Альбер Камю

«Посторонний» Камю — одно из моих любимых произведений, хотя одновременно это одна из самых тяжёлых книг, которые мне доводилось читать. Тяжёлых прежде всего морально: после некоторых сцен и поступков героя остаётся неприятное чувство, которое заставляет ещё долго обдумывать прочитанное.

При этом мне очень нравится творчество Камю. Он пишет достаточно доступно, но за простым языком его произведений всегда скрывается глубокий смысл и философия.

Если сравнивать «Постороннего» с другими его произведениями — например, с «Чумой» или «Падением», — мне кажется, именно эта книга заслуживает внимания в первую очередь. В ней идеи Камю раскрываются особенно просто и ёмко, поэтому через историю одного человека можно лучше понять его взгляды на абсурд, одиночество и существование.

Кратко стоит пройтись по сюжету, прежде чем разбирать основную суть книги...

Мерсо — обычный служащий из Алжира, который живёт довольно спокойной и однообразной жизнью. В начале романа он узнаёт о смерти матери и едет на её похороны. Однако Мерсо не проявляет ожидаемой от него скорби: почти не плачет и думает о бытовых мелочах. Уже здесь он начинает выглядеть чужим для окружающих. Так сказать, посторонним.

На этом моменте многие, кто только начал читать книгу могут сразу же ее бросить, из- за того что Мерсо кажется каким-то странным. Однако в этом и есть основная задумка автора.

После похорон Мерсо возвращается к привычной жизни. Он встречается с девушкой Мари, ходит с ней в кино, знакомится ближе со своим соседом Раймоном, что приводит его к череде печальных последствий.

Основная мысль

Обычно принято считать, что основная тема «Постороннего» — это абсурд и бессмысленность реальности. Действительно, большая часть сюжета — это череда событий, местами даже нелепых, которые приводят главного героя к трагичному концу. И итог жизни Мерсо абсурден сам по себе. И я практически согласен с этим мнением, но мне кажется, что чаще при разборах люди реже упоминают тему одиночества, которая тут раскрывается довольно остро. Камю хочет показать на примере главного героя, что бывает, когда личность не встраивается в социальное устройство. Начинается отчуждение и социальная изоляция.

Камю хочет показать на примере главного героя , что бывает когда личность не встраивается в социальное устройство. Начинается отчуждение и социальная изоляция. А позднее и наказание за это одиночество

На протяжении всего повествования главного героя вроде окружает множество людей, однако никто из них не понимает его изнутри по-настоящему, как и он не понимает их. Каждый из персонажей, представленных в произведении, одержим лишь собственными проблемами. Также каждый из персонажей пытается носить маску, создавая образ, при этом с их стороны чувствуется осуждение героя, а после и осуждение со стороны исправительной системы.

Обычно одиночество и отчужденность показана на примере Мерсо, однако мне кажется не менее важным старик Саламано. На протяжении всего рассказа он ругает собаку и создается впечатление будто он ненавидит ее. Однако позже выясняется его растерянность и тревожность после потери друга. Это таким образом наводит на мысль о том что Саламано несмотря на раздражительность и нервозность все же любил свою собаку.

Как по мне, это один из самых грустных моментов во всем произведении. Саламано и его собака — самый чистый портрет того, как люди (и не только люди) держатся друг за друга из чистого ужаса одиночества. Не из любви. Не из привязанности даже. А потому что без этого второго существа мир становится совсем пустым. Они мучают друг друга годами, и всё равно это единственная ниточка, которая хоть как-то привязывает их к жизни. Когда ниточка рвётся — Саламано разваливается. А Мерсо слушает его и… почти ничего не чувствует. Просто кивает.

Я думаю, что Камю таким образом хотел показать всю сложность и одновременно противоречивость человеческих чувств. Только Мерсо, в отличие от Саламано, не проявляет никаких эмоций и не носит маску, в отличие от других персонажей.

Не лишним будет сравнить Мерсо с Раймоном. Раймон представлен как однозначно негативный персонаж на контрасте с Мерсо. Раймон постоянно врёт и втягивает Мерсо в свои разборки и вообще ведёт себя крайне неприятно. При этом он как раз типичный носитель социальной маски — пытается казаться крутым, сильным, своим в компании.

Мерсо же рядом с ним выглядит ещё более чужим: он не играет, не оправдывается, просто идёт на поводу, потому что ему в общем-то всё равно. И вот эта разница меня особенно задела. Раймон хотя бы что-то изображает, а Мерсо даже этого не делает. И в итоге именно Мерсо оказывается «виноватым» в глазах всех остальных.

Авторский слог

Камю пишет максимально просто и при этом ёмко. Буквально в небольшие предложения он умещает огромные смысловые конструкции. В сцене, где главный герой пошёл на пляж, это особо ощущается, когда Камю описывает свет и зной, и всё это происходит на фоне депрессивного повествования. Я сам испытал какую-то внутреннюю хандру пару раз, читая это. Особенно таких описаний много во второй половине книги.

Еще Камю описывает действия героя как бы в прошедшем времени. Благодаря этому, все что происходит, воспринимается как единая история. Он просто будто констатирует факт.Камю на протяжении всего романа создаёт нагнетающую атмосферу. Нет, во время прочтения это ощущается не как тревожность, которую я часто испытывал, читая хорроры. Скорее это было ощущение полного отчаяния и безнадёги. Именно в этот момент я понял, насколько Камю хорош и как с помощью символизма и качественного слога он погружает читателя в эту атмосферу. В одном из разборов я прочел, что Камю используя такой холодный и ясный слог, вдохновлялся писателями "потерянного поколения".

Даже смерть в этом романе не показывается как что-то драматическое, скорее просто повседневное событие. Поэтому произведение и цепляет: оно показывает будничную повседневность такой, какая она есть, максимально без эмоций.

Итог

«Посторонний» — это не просто история об абсурде. Это очень точный и жестокий портрет одиночества. Камю показывает мир, в котором почти все носят маски: Раймон притворяется крутым, Саламано скрывает свою привязанность за постоянными ругательствами, общество требует от человека правильных эмоций на похоронах и «правильного» поведения. Мерсо же отказывается играть. Он не плачет, не оправдывается, не изображает раскаяние.

«Посторонний» не отпустил меня после первого прочтения. Он заставляет возвращаться, перечитывать и каждый раз находить что-то новое — в том числе и в себе. Потому что вопрос, который Камю ставит, остаётся открытым: способен ли человек вообще на настоящий контакт с другим, или все мы обречены на одиночество?

Что вы думаете после прочтения "Постороннего"?