Всю свою жизнь играю в компьютерные игрушки, и теперь решил вываливать своё очень "полезное" мнение в виде лонгов. Всем удачи и побольше хороших игр!
А в чём проявляется эта система в ББ? Может мы друг друга не совсем поняли, но по твоей логике лезвие стражей церкви или любой предмет, который расходуют полоску маны в Elden Ring - это тоже система заклинаний. Тоже самое что вливание душ в прокачку учёности под ячейки заклинаний, и последующее вливание душ в интеллект и/или веру, для использования заклинаний, и в том числе если говорить про ДС 3, распределение фляги на две бутылки, что частично лишает тебя части основного восстанавливающего здоровье ресурса. В ББ у тебя с начала игры фиксированное количество пуль, на них, при должной сноровке, можно практически не тратиться до условно середины игры, где у тебя появляется первый предмет их расходующий. У нас остаётся только прокачка стата под скалирование, но скалирование это не система магии в той или иной форме. Проще говоря, в ББ у тебя нет фактически катализатора, кровь уходит только в параметр тайного (ну или в одном из десяти случаев в оттенок, если ты берёшь свисток Мадарас), расходуемый на использование условных заклинаний ресурс, у тебя по количеству считай фиксированный, и восполняется как естественным сбором, так и за счёт здоровья. Это по сути тоже самое, что и голова юного предка или колокольчик призыва призраков из Elden ring. Ну или ранее упомянутое лезвие стража если брать ДС 3 - предмет расходующий ресурс для применения.
Отсутствием как раз таки катализатора занимающего слот одной из рук, который по сути заменяется обычным слотом предмета, в то время как персонаж всё ещё может парировать и атаковать как в ближнем так и в дальнем бою. Или допустим отсутствием отдельной характеристики в которую необходимо вливать уровни для получения ячеек заклинаний, или распределения заклинаний под то количество ячеек, которое каждое из них занимает. Понятное дело что скейлы присутствуют, но то же количество предметов в Bloodborn фиксированное - 6 слотов, cпециальных инструментов в игре 10 (без учёта посланников и рёва, которые достаточно ситуативные)
Да, но под неё не сделано отдельной системы как в Соулс, она представлена в виде используемых за пули предметов, с скалированием от характеристики.
Спасибо, ребята в комментариях в целом тоже отмечают правильные вещи, я увы не смог учесть все факторы, так что будем учиться на ошибках.
Спасибо, почитаю как будет возможность
По поводу душ соглашусь, на ум ничего такого не приходит, изучу этот вопрос отдельно для себя
В этом и основная проблема, что она строится геймплейно по другому, по совокупности всех элементов игры, не только по боевой системе и ролевой системе. По луту, уровням персонажей, геймплейной идеи, персонажам, квестовой системе, навыкам, чекпоинтам, подходу к боссам, получению бонусных эффектов, построению локаций... Я понимаю твою логику, и не говорю что она не правильная, без какой-либо огромной аналитики, с посекундным сбором, мувсетов, хитбоксов, разбором всех систем и т.д., которая, я думаю, мало кому будет нужна, я не могу претендовать на истину в последней инстанции. Поэтому - это и моё личное мнение.
Да, поэтому я и говорю, что это моё субъективное мнение, я не могу настаивать на истину в последней инстанции, не проведя огромную аналитику всех геймплейных особенностей этих игр, и не предоставив железобетонные аргументы своей правоты.
Ну по элдену не соглашусь всё-таки, найтрейгн это какой--то уже Rogue-like собранный из кусков Соулсов и элдена, его я и не брал сюда потому-что с ним всё немного сложнее, и если его сюда добавлять, то и так душный пост можно увеличить ещё в 2 раза.
@id2029873 @surat0, братцы, не сорьтесь). Не факт что моё мнение вас сильно интересует, но мне кажется, что эта тема сильно субъективная, у кого-то на неё одно мнение, у кого-то другое, для кого-то важны одни факторы для определения поджанра, для кого-то другие, ну и соответственно каждый находит для себя более весомые аргументы чтобы не считать ту или иную игру частью этого поджанра. Я сам лично думаю, что большинство считает так, как написал surat0. Значит ли это что они правы? Нет. Значит ли это что мнение противоположной части аудитории, в которой я тоже нахожусь правильное? Да тоже нет. Я хотел высказать свою субъективщину куда-то, где я могу её обсудить, но я тоже не во всём прав. Надеюсь не сильно задушил).