Иван Зеленый

Я считаю, что такие люди видоизменились за несколько десятков лет. Во всяком случае в моем поколении. Я собираюсь еще порассуждать на эту тему. Это пока только затравка)

Год уже Ерофеев в списках лежит. Когда-нибудь доберусь

Мне Довлатов субъективно не очень нравится. Читал, я, конечно с удовольствием, но, как ты правильно сказал, он описывает анекдоты. А анекдоты, даже грустные и жизненные, читать по второму разу желания нет. И поразмыслить над ними не выходит (а я иногда грешу таким), и почувствовать что-то особенное тоже не получается.
И с языком он хитрил. У него способ был — писать так, чтобы в предложении все слова на разную буквы были. Я попробовал, и вправду, легче пишется. Не знаю, как точно описать, но мне такой стиль не по душе. Чересчур легкий что ли?
И анекдоты у тебя другие. Я бы их воспоминаниям все-таки называл

Ого, интересно. Я просто не в 20 веке родился) Спасибо за отзыв. Эта глава мне сейчас нравится больше, чем новые. Хотя, когда только начинал писать, думал будет наоборот

Просто вкинул, прочитав несколько абзацев.
Сейчас дочитал, и теперь скажу, что с сорокиным здесь мало общего.
Кто-то правильно упомянул Довлатова. У него есть автобиография, выполненная в похожем стиле. Потоком сознания. И если держать в голове, что это течение мысли и воспоминаний, то многое можешь почувствовать. Лично я почувствовал. Это уже ценно. А вот если подходить к чтению с непереносимостью графоманства, то от текста ты ничего не получишь.
Хорошие сравнения, художественные. Даже поэтичные.
Есть немного шероховатостей, но не критичных (глаз цеплялся пару раз). Добротно.
Не знаю, что еще сказать. Подобные произведения с подобной тематикой сложно оценивать. Мне было интересно и приятно читать — это, я считаю, главное, что можно услышать от читателя.
Продолжай в том же духе

классно. сорокина напоминаешь

Понял, принял. Буду иметь в виду. Надеюсь, когда книга будет дописана (дай бог), то многое разъяснится и встанет на свои места

Ну, он не прям пропагандирует, скорее учит. Но это тоже так себе занятие для писателя. А вот научно фантастическая часть книги неплоха

Продуктивно! У меня так: сто лет одиночества (гениально!), час быка ефремова (уважаемо, но он коммунист и графоман — ужасное сочетание) и первые 4 части ведьмака (решил наконец прочитать целиком и полностью и со спокойной душой забыть)

Спасибо за отзыв!
Сюжет двигаться будет, хотя в таком ключе, который ты подразумеваешь, наверное, не скоро. Такая у меня во всяком случае задумка. У каждого разного понимание того, что такое движение сюжета.
Это ты хорошо сказал, что ты уже забыл некоторые моменты истории. Я в этом виню нечастый выход глав. А на все вопросы, которые ты задаешь, я собираюсь ответить в дальнейшем: и про утопию, и про абстрагирование, и про особенности связи с внешним миром и про равнодушие к изменениям и обстоятельствам внешнего мира. Хорошо, что эти вопросы у тебя возникают! Главное мне на них достойно ответить)
Невозможность возвращения и чувство отчаянья от этой невозможности я не проговаривал напрямую (лишь немного затрагивал). Считаю, что это надо показывать характером и поведением персонажей (видимо, вышло плохо)
И небольшой встречный вопрос. По Айдасу не видно, что он, если бы мог, тут же, без раздумий, вырвался бы из этого мира?