Что не понимают люди?

Проблема, к которой апеллирует автор, хоть и не называя её по имени - давно известна.

Эта проблема называется "кризис перепроизводства" и она давно в капитализме решена. Запад всегда находится на грани кризиса перепроизводства, но этот кризис преодолевается очень просто: любым типом эмиссии.

Это и "деньги с вертолета", и велфейр, и инфраструктурные проекты (т.к. они слишком долго "окупаются", а деньги, потраченные на них будут выброшены на потребительский рынок здесь и сейчас) и даже такая вещь как армия, которая не производит никакого продукта, потребляемого людьми, но получает деньги и приносит их на потребительский рынок.

Когда производство становится эффективнее и начинает производить больше товаров, это уже давно корректируется увеличением платежеспособного спроса. Грубо говоря, если производится 1 яблоко в год и потребитель зарабатывает 1 доллар в год, то система в балансе, т.к. потребители могут купить всё, что экономика произвела. А тут вдруг начали производить 2 яблока в год, а рабочего вообще уволили - тогда мы просто раздадим рабочим 2 доллара, любым из вышеперечисленных способов.

Если этого не сделать, то поскольку рост зарплат опаздывает относительно роста производства, предложение может превысить платежеспособный спрос, от чего неизбежно упадут цены, выручка производств упадет ниже необходимой для покрытия себестоимости и предприятия разорятся, а народ окажется на улице, что усилит кризисное явление. Это типичная неустойчивость рыночной экономики, которую, как я уже сказал, давно заметили, описали и научились преодолевать. Это вообще не проблема в современном мире.

Автор видео, из-за экономического невежества, полагает, что капиталисты захотят "сжадничать", как сжадничал бы он. Но только, в отличии от него, экономикой управляют не дураки и все прекрасно понимают, что если не дать потребителям денег на спрос, то схлопнется производство. Это такая очевидная вещь, что даже лень было писать пост. Но автор видео, по собственному признанию, является не экономистом, а программистом. Он такой же темный вне границ своей узкой профессии, как и большинство людей, только в отличии от них, он берется инфоциганить о темах, в которых ничего не понимает.

При этом, я сейчас описал лишь западную экономику. Российская экономика, в отличии от западных, хронически страдает от недопроизводства, что ставит её в определенную ловушку. Но это отдельная длинная тема для разговора.

Что касается запада, то там человек из роли эксплуатируемого рабочего постепенно переходит в роль необходимого потребителя, т.к. его эксплуатация становится невыгодной. Да, как бы смешно или парадоксально это не звучало, коммунизм первым настанет в США как в первой экономике мира, т.к. единственным критерием для коммунизма является прекращение эксплуатации рабочих. Только коммунизм этот, вероятно, будет не с "человеческим лицом", но никто его таким и не обещал. И да, это всё по Марксу, можете подрываться.