Кевин Ликмаболлс
чел, так юриспруденция это ВСЕГДА про точные однозначные формулировки. лично мне это не нравится, потому что это вводит в заблуждение покупателей. продавцам достаточно написать, что они продают не игру, а лицензию на игру (по), и сразу оговорить минимальное время поддержки этого по и всё. тем более это всё в лицензионном соглашении наверняка написано
Кнопка "купить" никогда и не подразумевает то, что товар будет всегда с тобой до тепловой смерти вселеннойвот так вот ты разбираешься в юридических тонкостях, да. меняй формулировки, иначе это мошенечество
ещё раз. в стиме написано "купить", там нет "купить, но когда сервера закроются, тебе ничего не останется". пусть меняют формулировку иначе это похоже на наёб. либо дают какие-то инструменнты, чтоб игра жила
"хочу чтобы у каждого человека был свой дом и бесконечно денег"хорошо, что ты тоже не вникал в вопрос)
так никому не надо лизать очко
бро вота фак?! хелл ноооо
так ещё на коте в сапогах "просрали", и правильно сделали
что поделать. это рисковый бизнес
молодцы создатели, что не стали "исправлять" внешку героев, после нытья под прошлым тизером. последнее что нужно делать это прислушиваться к публике. надо давить свою линию, навязывать свои взляды, а не подстраиваться
тысячи лет рыночных отношенийцифровые продукты это относительно новая сфера рыночных отношений. надо выдумывать правила и законы заново