Shkvyapotapok

Тут скорее наоборот, НЧП2 это сугубо продюсерский проект

Она не очень по актёрке, но у неё хотя бы персонаж более менее прописан и сценарно её любовь к Паркеру понятна и логично. А у Гарфилда с Стоун химия держится лишь на том, что они на момент съёмок встречались. Сценарно их отношения нулевые из-за отсутствующей прописи Гвен, как персонажа

Только прописи у неё ноль, конечно

Шурик - комедия, там и по определению рандом часть прикола. Насчёт Индианы не скажу, я не помню их ни одного, но я гляну, интересно стало

Да нет, у Холланда большое развитие. У него считай целая трилогия становления полноценным героем, а не начало одного фильма. Вон ЧП4 считай хорошо взял уличный уровень. К тому же паук не должен быть один в своих фильмах, мы привыкли к этому в прошлом потому что прав на других персонажей не было.

Паук в комиксах очень часто пересекается и тесно взаимодействует со многими героями, он часть большой вселенной, от этого не убежишь. Это канон. У него даже целые арки есть, где он в командах участвует и это в его сольных сериях между прочим.

Так что в камео нет ничего плохого. А развитие и без того имеется.

Ну как по мне, пытаться развивать франшизу через таинственного мужика в шляпе про которого известно хер да нихера - такое себе. Это не Ник Фьюри

Ну смотри, ты поставил сюжетно ориентированную двойку, с великолепной прописью и ростом ГГ, к Истокам, где этот сюжет дико размазан по всей игре и ты дай бог вспомнишь, что было в начале, когда придёшь к концу через бесконечные сайд-квесты, чтоб уровень нагриндить для сюжетного задания

У меня иногда такое бывает, что с возрастом фильмы, которые на нравились тогда, могут понравится сейчас. К сожалению, НЧП2 в этот список не вошёл и не войдёт никогда

Честно, я в ахуе, как люди реально топят за Одиссею, а не за первого Ассассина

Не смог комиксом аргументировать, решил про опыт поговорить? Серьёзно? Вот на этом решил выехать?