Встаю на защиту автора и делюсь непопулярным мнением в интернете

Одновременно и понимаю хейт в сторону автора поста, и одновременно поражаюсь тому, насколько это порвало добрую часть ПДФа.

Холивар поднялся такой, что у многих аж зубы заскрипели.

Сразу скажу, я уважаю работу программистов, сам большую часть жизни изучал языки, паттерны, бест-практики, архитектуру и всё такое, в ВУЗе учился на программиста, если это что-то значит.

Просто как будто стоит принять прогресс, даже в нынешней его форме.

Пару лет назад люди смеялись над тем, как Уилл Смит макароны ест и как это ужасно, а сейчас миллионы людей смотрят нейровидосы и даже не могут отличить их от правды.

Да, сейчас нейронки совершают ошибки, но если ты видишь эти ошибки и поправляешь — это ведь правда сильно ускоряет работу.

Да и автор поста вроде не "обсирал" кодеров, а просто указал на факт, что ИИ может сэкономить сотни человекочасов на коде и его рефакторинге.

Я делал прототип своей игры на анриле через смесь Blueprints и C++ в течении месяца и отлавливать баги, и писать фичи с нуля, выстраивать архитектуру — это очень долго, примите этот факт. Особенно если ты единственный, кто хоть что-то в коде понимает на проекте. А код это не единственная моя задача.

Затем, я по основной работе оформил Claude MAX. Решил протестить работу с кодом на примере Unity MCP и всё то, что я делал месяц руками, Claude сделал за пару вечеров активного промптинга.

Представьте, насколько далеко я продвинулся бы за месяц, если сразу начал делать всё с помощью Claude?

Да, с багами. Да, иногда он делал не совсем правильно. Но корректируя его, добился стабильного результата, который работает даже если добавлять новые фичи поверх существующего кода.

Change my mind, если это не так.

Не одобряю использование нейросетей для арта, как это сделал автор. Если в будущем не планируется допил игры с помощью живого арта, это не очень здорово.

На данном этапе видно, что арт сделан с помощью ИИ — и это плохо, скажу честно.

С другой стороны! Автор упоминал что игру он делает как хобби, помимо основной работы. Так что не понимаю претензий по типу того, что он должен всё дедовским способом делать, как тру геймдевелопер!!

Примите тот факт, что код это не ядро игры/продукта. Ты можешь сделать мега качественный код, но без идеи и дизайна это просто набор нулей и единиц.

Понимаю, что для людей, которые на это всю жизнь убили, это звучит страшно. Так же, как для художников, да и любых профессий, что их заменят рано или поздно.

Но вы это изменить никак не сможете, адаптироваться надо, друзья мои. Использовать ИИ в своей профессии для быстрых наработок хотя бы. А уже потом ручками допиливать, если так уже хочется.

Да, ручной труд сейчас ценится дороже, чем автоматизация. Есть в этом что-то живое, а не "ууу, бездушная машина пишет тебе код, нейрослоп ебаный!!"

Но вы буквально одежду себе покупаете, которую на стонках фигачат. Да и в целом большинство товара, который вы потребляете ежедневно — сортируют и изготавливают станки, а не люди. Хотя когда-то это всё руками так же делалось. Никакую тайну я этим никому не открываю, просто напоминаю лишний раз, если вдруг забыли.

Так же, как и с игрой — люди придумывают продукт/дизайн, а остальное дают на автоматизацию. Не всегда, но из-за этого и прайс соответственно повышается.

Да каждый сам для себя решит. Просто я считаю неправильно называть продукт нейрослопом, если нейронка помогает в коде.

Если игра интересная, с красивым артом, идеей, которую человек возможно несколько лет в себе вынашивал — она не станет нейрослопом, просто из-за того что код писала "бездушная машина".

Просто надеюсь, что ИИ даст шанс людям, которые в коде не особо прошарены, воплощать свои идеи в жизнь. Ведь сколько таких людей не выпустили возможные хиты. Потому что у них просто навыка кодинга нет, а нормальные программисты просят нихуя не копеечку.

Был опыт с одним проектом, где программисты просили чуть ли не весь стартовый бюджет проекта, чтобы просто месяц поработать.

Всем мир, если хотите, обосрите меня в комментариях. Может от этого вам чуточку легче станет.