Викторина
Словомер
шортсы пиздеть не станут. спс что просвещаете народ тут, полезное дело делаете
откуда вы вообще знаете что они обещали, читали соглашение при покупке? опять балабол фантазер какойто типичный
никто не обещал что нажатие кнопки что-то сделаета что обещали, игру? ну над разбираться что такое игра. я увидел что обман как раз в понятии игры.
(к тому же, от их нажатия кое-что меняется - катсцена продвигается дальше)сами себе противоречите
засудить повараследуя ваше логике я заплатил за еду и получил еду, значит обмана нет, а детали не важны. вы не последовательны.
Обещали соустак вы соус получили, просто немного ненастоящий. точно также как и игровую механику ненастоящую. все честно же
что вы мне пытаетесь сейчас доказать я не пойму и зачем? если аналогия верна то я прав. если не верна то так и скажите ваша аналогия неуместна
а на что еще подают в суд? это обман потребителя.
вот вы купили готовое блюдо в супермаркете, там макароны+мясо+соус. соус оказался водой крашеной. обман? да. съедобно? да. как отсутствие настоящего соуса портит ваши макароны+мясо? каким образом?
Ну как ты думаешь, большинство игроков специально будут проверять что случится если не нажатьтогда это обман игрока, неинтерактивная механика выдаваемая за геймплей. тут вообще можно в суд подавать
не, вариативность прохождения миссии еще можно запилить. я про то что вся вариативность сюжета, диалогов, заканчивается на - выполнить миссию, отказаться от миссии
вариативность в ААА рпг это конечно очень смешная штука
бежать нужно если женщина вас кормит маковской едой
а зачем его выдают вообще)
в чём именно обман то?) Ты так и не ответил нигде ни разуответил буквально первыми словами, посмотрите ветку внимательно.
Обман - это когда обещают одно, а выполняют другоевы правы, поэтому ваши фантазии что они обещали а что нет, должна ли проходиться игра или нет, все это неуместно тут, перестаньте стараться говорить за продавца. нужно именно читать соглашение.
тебе что, доебаться не до чего?я просто подметил ваше противоречие, тряской вы никак не улучшите ситуацию, просто лишь хуже выглядите. будет вам уроком следить за тем что говорите.
вы зачемто соглашались что разницы нет есть нажатия или нет, а теперь переобулись и говорите что это на чтото влияет, вы уж определитесь. да и как вы из видео поняли что они влияют? опять выдумки?
я не говорил что детали не важны, просто это разные ситуациитогда и не надо было рассуждать, а сразу сказать аналогия неуместна. раз вы начали рассуждать то вашу логику с игрой уместно использовать в примере с едой.
там написано в меню "картошка с соусом"ну рассмотрите пример где соус есть на витрине, картинке, но в названии не указан, а неподгоняйте аналогию под удобную вам позицию.
Мы платим за игру - мы получаем игрутак вы сами не знаете что такое игра чтобы так категорично рассуждать. и определение на вики вам тут не поможет.
вот вы купили игру а там не игра. какие аргументы вы приведете? от чего отталкиваться будете? от словаря даля?
люди на протяжении всей истории имели разные мнения насчёт всего, поэтому люди всегда спорятну вот я вам лайфхак дал, чтобы не тратить ваше и мое время на обсуждение бессмысленной аналогии. просто говорите ваша аналогия плохая. зачем ее разбирать по косточкам, что это вам даст? очки правоты?
ну, разрабы обещают всё что рассказывают и показывают в рекламе, в трейлерах, в постах, в заявленияхеще один повод подать в суд, часто продавали не то что заявляли.
если он чегото не показали в трейлере, это не значит что это не может стать частью продукта и вводить в заблуждение.
нет такого правила - продукт состоит лишь из того что показали