BadRestovrator

Да ну нафиг. Посёлок от него же сильно лучше.

Задача трёх тел — это как философские книжки десятилетием раньше. Цитаты из которых каждая мадам на своей страничке в соцсети постила. В меру заумно, в меру эпично, в меру печально — обыватель схавает и ощутит чувство прикосновения к якобы недоступным ему ранее высотам. Обыватель не будет читать Уоттса, ему сложно.

+ пиар дичайший.

И вот тут начинается ЖОПА. Чем хороши обзоры от кучи разных, не объединенных общей целью людей? Относительной беспристрастностью. Даже если из 1000 человек 100 поставили оценки по принципу "не играл, но осуждаю" или "не пошла на моей GTX660, забагованный кусок говнокода", 90% или 900 штук обзоров будут честными и по теме.

А теперь возьмём ситуацию с лидерами общественного мнения. Один крупный блоггер-миллионник назвал игру плохой (нетолерантной, пропагандистской, неоптимизированной, слишком белой, слишком черной) — и вот у нас сотни хомячков бегут писать негативные обзоры. СОТНИ негативных обзоров. Ни о какой адекватной оценке речи в таком случае даже не идёт.

Как вариант рубку съёмную целиком сделать только если. АКБ в трюме.

А у меня в планах баркас Верещагина от Мастер-Корабел деревянный. Но он маленький зараза, радиоуправление хрена с два впихнёшь.

Ну и вот сейчас строю 376-й проект, 1:25 масштаб. Оба самодел.

Приветствую, коллега! Я ходовые строю, но послежу с интересом)

А в оригинале мне было слишком тяжко. Без либо. Так что я считаю в части поломанности ничего не изменилось)

Это понятно... С точки зрения экологии и безопасности экипажа ясен хрен лучший вариант чем полностью гептилка. Я именно про сам факт применения такой топливной пары в пилотируемой космонавтике окромя как в самом корабле.

Ракету построили, потому что купить было НЕ У КОГО. Секретные технологии, хех. Р-1 и Р-2 были построены на немецком заделе. Следующая Р-5 — уже очень по-мотивам. Немцы до такого не дошли и близко. Р-7 и далее тем более. И двигатель покупали не воздушно-реактивный, а турбо-реактивный. Матчасть учите.