Про книги

В "истории фантастики" одолел интервью с Ноланом, Скоттом и Дель торо. Полагаясь на мою дырявую память вкратце там было что-то типа:

Нолан: - Бэтмен это социальная научная фантастика. А в интерстелларе у нас такая черная дыра - все ученые офигели и сказали, что так все и есть.

Гильермо: - В основе всех киношных монстров Франкенштейн. Я Франкенштейн. А еще я видел настоящую летающую тарелку. Мы набухались, увидели ее и дали деру.

Самое забавное интервью было с Ридли Скоттом.

К: -Как вы придумали чужого?
Р: -Придумал? Ну мне дали готовый сценарий и я снял так как там написано.
К: -Вы сняли такой столп кинофантастики как бегущий по лезвию. Почему там столько отличий от книги?
Р: -Книга скучная, я ее так и не прочел. Но когда я показал, что у меня получается автору, то ему вроде понравилось.
К: -Если бы не вы, я бы никогда не стал режиссером и не снял ни Терминатора ни чужих.
Р: -Да, наверно. А вы не знаете почему так много фильмов про зомби? Кому они вообще нравятся?

Ридли Скотт крутой.

В "архипелаге гулаг" попался такой вот эпизод. Задолго до фильма "Враг у ворот". От современника тех событий, ветерана. И даже не одна винтовка на троих, а на пятерых.

Много интересных умных мыслей тут. И это еще во время совка издано.

Но спустя две трети книги он начинает разбирать стенограммы судебных заседаний 1919 года и я просто утонул в этом. Причем он там сыпет какими-то подробностями, которые явно художественные и которых он знать просто не мог. Кто там кого во время разговора подергал за пиджак например. И сами эти дела можно было вкратце изложить, но нет, дед ударился в графоманию.