Посмотрел видео и хочу поделиться своими мыслями

Если коротко, то основная мысль и суть видео, почему игры уступают книгам - в их недолговечности. В то время как литература часто становятся классикой, перечитываемой спустя века, срок жизни игр весьма короток, лет 5-10, а дальше они стремительно устаревают

Я это заметил за собой, мне например интересны 5 герои меча и магии, я пробовал играть в тройку, и просто не зашло. Хотя тройка вышла всего в 1999 году.

Из-за этого теряется преемственность поколений среди геймеров и страдает передача нарратива между поколениями о том, что такое хорошо и что тако плохо, за что и против чего стоит бороться, что такое красота сама по себе, понятная без слов и многое другое...

А вот "Хроники Нарнии" Льюиса, написанные аж в 1950-х зашли на ура.

Книги более долговечны, а их смысл всё больше раскрывается лишь с течением времени, особенно если брать книги, вошедшие в классику.

У компьютерных игр часто упрощённый нарратив, и что мало того что он поверхностный, несравнимый с книгами, так ещё и часто воук-повесточный в последнее время. Так или иначе, не могут впечатлить тебя больше, чем уже впечатлили однажды, когда ты прошёл её на все 100%. В них нет особого и глубокого смысла, и из-за отсутствия в них глубокого смысла людям, мыслящим глубоко, они постепенно перестают казаться такими уж интересными, как в детстве. А вот интерес "как в детстве" сохраняется именно к книгам.

По своему опыту скажу, что игры мне интересны в основном постольку, поскольку позволяют мне отыграть архетип паладина и смоделировать некоторые сценарии из реального мира. Особенно мне нравится система днд с кубиками в этом плане. Какой бы 6и был мастер в чём либо есть 5% всё жёстко запороть или наоборот, добиться критического успеха. Отличное моделирование реальных ситуаций в жизни, где ты не можешь всё просчитать наперёд и всё решает случайный бросок кубика.

И также мне интересны играть в стратегии, потому что нравится придумывать тактически-стратегические планы