Я знал что DTF принесет сюда это без аналитики. Окей, i do it my self.
Вообще меня поражает насколько RTINGS продвинулись в области замеров и одновременно с этим насколько странными остаются их статьи в плане выводов и логических конструкций.
Давайте смотреть.
Во первых есть 4 поколения WOLED, изменения в которых можно прям назвать и проследить что к чему. У QDOLED эти поколения в ТВ матрицах очень условны и являются скорее эволюцией без серьезных изменений, но их тоже затрониним.
Поколения WOLED:
- Оригинальная OLED матрица LG
- Переход на дейтерий
- Добавления слоя микролинз для увеличения яркости без увеличения сили тока на диоды
- Четырех слойная тандемная струтура
Переход на дейтерий
Да, конкретно на тестовом патерне выгорели оба, но этот тестовый патерн создан что бы прожигать OLED дисплеи. В реальном использовании эта разница может стать решающей в вопросе того выгорел бы конкретно в вашем случае дисплей или нет. Для понимания как это работает напоминаю вам вот эту статью:
MLA так же добавил стойкости WOLED и это видно из тестов RTINGS...
Ну и давайте глянем что там у QDOLED
Sony я предлагаю игнорировать в целом. Их главная проблема в некортно настроенных системах защиты и традиционно их дисплеи горят только в путь. Смотрим на s95b и s95c и видим прогресс.
А еще из интересного меня заинтересовало откуда взяты изображения для этой их статьи. Вот например, ниже я привожу пример из их тестов и там 30 месяц выгорания отличается от того что мы видим в их статье. СХ выглядит просто ужасно, а это как раз мой основной дисплей (Очередной отчет по выгоранию выпущу скоро!)
И это в тестах нет самых новых телевизоров на последних QD-OLED и Tandem WOLED матрицах. Кто не верит смотрите тесты сами!