Как Sony обманула всех? Немного об активном шумоподавлении. [лонг-исследование]

Если вы ищете себе TWS с хорошим активным шумоподавлением, то наверняка уже множество раз натыкались на огромное количество постов и комментариев формата «Самое лучшее ANC у Sony», «По ANC это, конечно, не уровень Sony, но…», «ANC ещё далеко до уровня Sony», и так далее.

Когда я впервые получил свои Sony WF-1000XM5, я был изрядно озадачен. «Может, мне брак попался?» - были мои первые мысли, поскольку активное шумоподавление у Sony не просто не выдающееся, а откровенно посредственное. Я перепробовал миллион различных амбушюр в попытках добиться хотя бы среднего уровня ANC, но всё было тщетно. Со временем я понял, какую хитрость применили Sony, что их посредственный ANC начали считать эталонным, и где же именно зарыта собака, и благополучно забыл об этой теме, забросил свои Sony в ящик и больше о них не вспоминал. Однако я всё ещё вижу каждый день посты и комментарии, в которых люди советую Sony именно как эталон ANC, что сподвигло на проведение исследования в реальном времени и сравнение. Я собрал несколько TWS разных моделей разных брендов. Это даже не все, какие у меня были или есть, но для сравнения их достаточно. После чего отправился тестировать их в разных условиях и сравнивать эффективность подавления тех или иных звуков.

Тест №1. Жаркий солнечный день, оживлённая дорога, ветер.

Тест №2. Дождь, лужи, машины, проезжающие по лужам, не очень оживлённая дорога.

Тест №3. Людное место, в котором множество людей разговаривают и создают шум, и постоянно играет музыка – торговый центр и McDonalds.

Результаты я поместил в таблице. Не буду особенно подробно расписывать каждые TWS, пробегусь вкратце.

Ссылка на таблицу сравнение всех TWS в Google Docs.

Realme и Soundcore единственные имеют отдельный режим «подавление ветра», но его лучше выключить, поскольку он делает эффективность шумоподавления практически нулевой, и перестаёт подавлять все прочие звуки, кроме ветра (который всё равно подавляет не очень эффективно). В целом, я бы сказал, что с ветром не справляются вообще ни одни TWS, и можно просто игнорировать этот столбец.

С дождём более-менее справились все, а вот со звуком падающих капель и рассекающих лужи автомобилей хорошо справились только Moondrop Space Travel 2 Ultra, а некоторые (Soundcore и Tanchjim) даже не сделали этот звук тише.

С автомобилями однозначно хуже всех справляются Sony, слышно буквально каждый проезжающий по дороге автомобиль, слышно очень громко, даже если до него десятки метров. Забавно, но с выключенным ANC иногда автомобили слышно даже меньше, чем с включенным. Все остальные TWS, кроме Sony, более-менее справляются с этим шумом.

Заглушить голоса - одна из самых сложных для TWS задач. Действительно хорошим результатом, пожалуй, не может похвастаться никто, голоса всё равно слышно, и слышно довольно хорошо, но лучше всех справились Realme.

С музыкой ситуация неоднозначная, поскольку она охватывает большой диапазон разных частот, в результате в зависимости от играющей музыки и её громкости с ней иногда более-менее справляются все, а иногда – вообще никто. Но во всех тестах однозначно доминировали Realme, они по крайней мере всегда делали музыку тише, какая бы музыка не играла.

Весь секрет в том, что Sony кладут в комплект поролоновые амбушюры (в простонародье - пенки). Они выглядят вот так:

Отличительная особенность поролоновых амбушюр от силиконовых в том, что поролоновые амбушюры, по сути, представляют из себя кусок толстого мягкого пористого пластика, который лучше изолирует звук снаружи, чем кусок тонкой резины. Ради этого эффекта приходится жертвовать многим. Поролоновые амбушюры каждый раз нужно «готовить» перед использованием – сминать их несколько секунд, чтобы они сплющились, потом вставлять в ухо и ждать от нескольких секунд до минуты, пока она не примут свою прежнюю форму. В отличии от силиконовых амбушюр, которые достаточно просто вставить в ухо. Поролоновые насадки также постепенно теряют эластичность и поэтому очень недолговечны, срок их службы при использовании каждый день – не дольше 2-3 месяцев. В то время как силиконовые насадки можно использовать годами, просто время от времени мыть их под краном.

Так вот большинство других производителей (99%) кладут более универсальные силиконовые амбушюры, которые более практичные и имеют меньше недостатков. И проблема в том, что многочисленные журналисты, блогеры и прочие обозреватели TWS сравнивают другие TWS с силиконовыми амбушюрами против Sony с поролоновыми амбушюрами. Вот только здесь кроется подмена понятий. Амбушюры вообще не должны оказывать влияние на активное шумоподавление. Они отвечают за пассивную звукоизоляцию. А ещё амбушюры – это расходник, сменная деталь. И поролоновые амбушюры можно надеть на любые TWS, да и вообще на любые внутриканальные наушники, даже проводные без ANC вообще.

Вот так вот Sony всех обманули, используя пассивную звукоизоляцию и выдавая её за активное шумоподавление.

А итог, увы, такой: нельзя верить всему, что говорят и пишут в интернете. Проводите собственное исследование, узнавайте мнение у реальных владельцев товаров, а не у блогеров и журналистов. Мне бы хотелось, чтобы все эти блогеры и журналисты более ответственно подходили к своей работе, и проверяли собственные утверждения, а не просто повторяли за всеми как попугаи, но вряд ли это когда-либо случится.