Почему людям нравится воевать с ветряными мельницами?

Я хотел написать это в конце поста, но ведь никто не дочитает, по этому сразу: я не пытаюсь оскорбить автора оригинального поста, у всех есть право на мнение, у всех разные вкусы и так далее.

Более того, мне в общем-то плевать на мнение о второй Мафии, я обычно не трачу время на дефание/хейт игр и читаю подобные посты скорее с интересом, чтобы узнать точку зрения, отличную от моей. Но здесь у меня сложилось впечатление, что претензии не к игре, а к тому, какой она существует в голове автора и какой получилась в реальности.

Да? Я может быть плохо слежу за игровой индустрией, но я не так часто от современников игроделов слышу, что они в чем-то ориентируются именно на вторую Мафию. Если такое было и было часто, можно примеры? И на что именно ориентируются?

Я могу представить короткий период, когда ее называли шедевром, когда вышла третья не-мафиозная-мафия и у многих сгорели жопы от сеттинга.

Я согласен на 100%, что Вито недалекий и плоский дурачок, без характера, без амбиций, пока кореша не начинают подтягивать Вито на "самый верх". Но такой ли это прям минус конкретно для этой истории? Реальность такова, что в такие вот "братки" шли не от большого ума, а от невозможности или нежелания социализироваться, честно работать и зарабатывать, да еще и стрелять в армии научили, выбор жизненного пути очевиден.

Тупой бандос, который ведет себя как тупой бандос, не учится на своих или чужих ошибках, не понимает, что мог уже умереть с десяток раз и обладает нулевой рефлексией, это к сожалению, довольно реалистичный типаж.

Я приведу в пример Клода из GTA III, лишенного хоть каких то черт и даже голоса, один из самых безликих героев в gta/gta-like играх. Лишает ли это игру потенциально возможной глубины? Да, лишает. Работает ли это в качестве художественного приема? Да, работает. Клод беспредельщик, убица и в целом не хороший человек и ему тоже чужда рефлексия и это вяжется с нарративом.

Я в отличии от автора поста, не собираюсь "объяснять" вам что-то. Я делюсь собственным мнением. Могу сказать, что Джо я хотя бы помню до сих пор. А второстепенные персонажи третьей части стерлись из памяти полностью, без следа.

Кстати, я не хейтер третьей части, я придерживаюсь мнения, что это плохая Мафия, но вполне сносная игра. Я умудрялся получать от нее удовольствие и тем не менее я очень плохо ее помню. А Джо и его образ в памяти отпечатался. Может быть потому что мне не так близка история в третьей части или сеттинг или еще по какой-то причине, но думаю, я не один такой.

Более того, на мой взгляд, сейчас третью часть гораздо активнее отмывают, обеляют и оттирают от хейта. Про вторую часть вспоминали, когда вышла третья и когда вышел ремастер, покряхтели и забыли снова. Но возможно, мы с автором оригинального поста в разном интернете сидим.

Ну это круто сказано, если финалы работают без контекста, без понимания происходящего, без погружения в историю (хотя бы минимального, даже если история плохая), без понимания мотиваций и того, какой путь привел к подобной развязке, то зачем вообще контент целиком потреблять? Включаем на ютубе последние 20 минут любой игры и экономим кучу денег и времени.

Это максимально странный тейк, будто на эмоциях написанный. Не говоря уже про кучу примеров того, когда концовки могут вытянуть в целом средненькое произведение или загубить нечто хорошее, но утверждать, что контекст не обязателен, это сильно.

Маскируется ли? Кто-то в здравом уме называл вторую Мафию гта-клоном, ну кто-то кроме детей, для которых можно угнать машину и ехать куда хочешь = гта . В первой и второй Мафиях открытй город это просто условность, возможность почиллить между коридорными перестрелками, повпитывать атмосферу, послушать аутентичную музыку и т.п. Мафия не замахивалась и не имитировала GTA.

Это пресс-релиз или игрожуры ее так позиционировали?

Зачем? Причем тут иммерсивность? К чему это вообще? GTA IV более иммерсивна, чем Mafia II, но никто не назовет ее иммерсив симом, ни в сравнении, ни уж тем более самостоятельно.

Ваши ожидания — ваши проблемы, я вот ничего такого не ждал. Честно гвооря, я вообще без каких либо ожиданий запускал эту игру, так бывает. Возможно это во многом повлияло на мой опыт, в лучшую сторону, ничего не ждал, не разочаровался так, как мог бы.

Дополнительный контент это хорошо и здорово, я согласен. Даже если это душное дрочилово, я все равно не против (если это не гриндвол-дрочилово), я большой фанат такой темки, как пылесосить карту сто часов. Но первая часть (которая лучше) ломилась ли от количества сайд-квестов? Не припомню такого.

А в третьей части, эта однотипная рутина утомляла даже меня, сайды там настолько непримечательные, невзрачные и ненужные, что ЕДИНСТВЕННОЕ, что они делают, это несут прямой вред, отвлекая от сюжета и распыляя внимание, вместо того, чтобы сосредоточить игрока на истории, которая вроде как считается сильной стороной триквела. Как минимум более сильной историей, чем во второй части.

Они медленные и неповоротливые, прямо как машины той эпохи и кстати, я не заядлый гонщик, но у меня проблем с вождением в этой игре не было. Если бы эти утюги гоняли под 250км/ч, это било бы по атмосфере. Мне наоборот было очень комфортно в такой среде, потому что контекст произведения как бы говорит нам, что вот это не какие-то отбитые уголовники, не какая-то шпана, а серьезные уважаемые бандиты и серьезные уважаемые бандиты, серьезно и уважаемо едут на скорости 60 км/ч и не получают штрафов, а гоняют по тротуарам и сбивают проституток всякие беспредельщики, типа Тони Версетти. Эта условность может раздражать, но здесь это уместно.

Я правильно понимаю претензию? ИИ полицейских плохой, потому что они реагируют на то, что видят и не реагируют на то, чего не видят. А как должно быть? Если я в GTAIV под мостом зарежу бомжа без свидетелей, я должен получить звезду розыска?

Копы тупые, это да. Но было бы лучше, если бы они были умные и "путешествие из точки А в точку Б" превращалось бы в гонку на утюгах на пол часа? Копы здесь это кастрированная механика, я согласен, но ее назначение в том, чтобы щелкать игрока по носу и говорить "не гоняй, это сущий геморрой" .

Как например в некоторых стелс-экшнах, можно пережить открытую конфронтацию с противниками и возможно даже словить какой-то кураж и кайф, но игра тебя щелкнет по носу и скажет, у нас так не принято, у нас про другое, полезай [в ебаного робота] в вентиляцию.

Люди, которые заявляли о реализме сейчас с нами в одной комнате?

Я многое не упомянул тут, потому что или согласен с автором (например в том, что DLC говно) или не считаю моменты достаточно важными для размусоливания, вроде магазинов одежды ( ну и мы все в курсе про производственный ад и то, что Mafia II это не просто кастрированная игра, это оставшаяся от нее крайняя плоть и т.п.)

Я затронул только те моменты, которые посчитал притянутыми за уши или просто некорректными с моей точки зрения.

Все написанное выше, это лично мое мнение, написанное лично моими ручками, на основе лично моего опыта.

Ниже скрины из нейронки, которой я решил задать два вопроса. Вдруг ИИ ткнет меня носом в мою вопиющую некомпетентность и я буду вынужден откатить половину своих претензий к автору поста. Но ИИ косвенно подтвердил мои тейки.

Я отдельно настаиваю на том, что НЕ СЧИТАЮ ответ нейронки на 100% легитимным, верным, убедительным, корректным и что это является полноценным аргументом в мою пользу, но поверхностный нейро-анализ интернета сходу не обнаружил тех формулировок, которыми пользуется автор выстраивая свои ветряные мельницы.

Для сильных духом и/или долиставших в самый низ, я все таки еще раз упомяну, что это исключительно мое личное мнение, не претендующее на истинность в последней инстанции. Вы можете быть согласны, не согласны или вообще не иметь мнения на этот счет. Это нормально.

Всем спасибо.