Так. Давайте, мы вот это сразу остановим

Говорю прямо: мне совершенно НЕ нравится, как выглядит новая часть. Но дело тут не во внешности Шрека, так что уберите бога ради линейки и штангенциркули, не позорьтесь, я вас прошу.

Все эти претензии в духе "Он постарел/не постарел! У него другое лицо! Он испуганный/умственно отсталый!" - это полный бред, комедия на том же уровне, как Цири череп измеряли и называли её страшной пропитой бомжихой. Может, не такой же уровень абсурда, но по уровню цирка - вполне соответствует.

Нет никакого смысла отслеживать какие-то микроскопические изменения во внешности персонажей мультфильма, потому что сами подумайте - прогресс на месте не стоит, со времён предыдущих частей сильно прокачалась CGI и детализация графики (поэтому Осёл кажется более пушистым). К тому же художники, я уверен, не те же самые, что рисовали предыдущие части Шрека, последняя из которых, я напомню, вышла 16 лет назад. Так что да - абсолютно нормально, что внешность героев немного изменилась.

А вот что НЕ нормально - так это изменения в анимациях, с которыми, возможно, многие и путают изменения во внешности. По первым кадрам мультфильм выглядит, как... мультфильм. Эмоции немного гипертрофированы, движения слегка гротескные, все кривляются каждую секунду, как будто у них нервный тик и они просто не способны держать свою физиономию в состоянии покоя.

Всей этой мультяшности и гротеска никогда в серии "Шрек" не было в таком количестве. Даже Осёл не копировал Джима Керри, хотя по идее имел на это право, а все люди и людо-подобные существа в первых частях и вовсе были записаны как будто мокапом, реалистично настолько, насколько это возможно. Волосы, гривы, хвосты, одежда - всё подчинялось реальной физике, а эмоции на лицах выглядели настоящими и натуральными. И это, как я считаю, было одной из главных, очень важных фишек "Шрека" - потому что изначально первый мультфильм создавался как ответ и главный соперник Диснея, с его яркостью, мультяшностью и гротеском. И все четыре первых мультфильма эту идею сохраняют, даже при том, что в "Шрек Навсегда" появились более карикатурные визуально персонажи - двигались они всё равно натурально и реалистично.

А что мы видим тут? А видим мы какой-то Looney Tunes. Не хватало ещё только наковальню на Шрека уронить в одном из кадров, чтобы у него голова сплющилась, а он палец в рот воткнул, подул в него и надул себе голову обратно. Я не хочу сказать, что такая анимация и юмор - это плохо, я очень уважаю и люблю Багза Банни, Даффи Дака и всё безумие Looney Tunes. И я бы совершенно не хотел, чтобы однажды в этом мультике появилась реалистичность, ушли гипертрофированные образы, весь этот гротескный и абсурдный юмор. Потому что Looney Tunes не нужен анимационный стиль "Шрека". А "Шреку" - не нужен анимационный стиль Looney Tunes.

Я считаю подобный подход к анимации в новой части - серьёзной ошибкой и проёбом важной фишки всей серии. Поэтому 5 часть может идти лесом или катиться в своё болото. Так что, ругайте её на здоровье, но только теперь за правильные вещи. Не по итогам замеров черепов, пожалуйста - это просто нелепо.

Как-то так.