Разбор поста про “пик человечества”. Потому что аналитикой там и не пахнет

Здарова, геймеры. Честно, не хотел делать этот пост, но фанаты Шевцова - это какая-то отдельная форма интернет-фольклора. Поэтому я решил разобрать этот пост. Быстро и по пунктам.

начинаем сразу с фундаментальной проблемы. Автор заявляет «пик развития», но не объясняет по какому критерию.

Пик чего?

науки, экономики, культуры, образования, технологий, качества жизни?

Без метрики это не аналитика, а настроение. Фраза уровня «мир катится куда-то не туда».

Классическая ошибка ностальгии.

Берётся лучший образец прошлого и сравнивается с самым шумным примером настоящего. Если честно сравнивать эпохи, надо брать средний уровень политиков, а не иконы истории. В 60-е тоже было полно популистов, просто их никто не пересматривает на YouTube.

История сохраняет лучшее из прошлого, а интернет показывает всё из настоящего.

Аргумент из популярности.

Популярная культура всегда была смесью хорошего и мусора. 90-е не состояли из одних Radiohead и Nirvana. Там были тонны попсы, которую сегодня просто забыли.

Это называется ошибка выжившего: мы помним лучшее, а мусор эпохи стирается.

Самое сильное заявление текста. И при этом ни одного факта.

Ни статистики образования ни данных по науке ни экономических показателей ни исследований когнитивных способностей. Есть только ощущение автора.

Этот аргумент старше самой современной цивилизации и тем более автора.

Каждое поколение уверено, что следующее тупее.

И каждое поколение ошибается.

Проблема зависимости от быстрых стимулов действительно обсуждается в психологии.

Но автор делает скачок: из “есть проблема” -“человечество прошло пик развития”.

Это примерно как сказать: «люди стали есть больше фастфуда - еда закончилась».

Самое ироничное место текста.

За последние 15 лет появились:

CRISPR-редактирование генома mRNA-вакцины телескоп James Webb обнаружение гравитационных волн революция в ИИ. Если это «период после пика», то пик у человечества был очень странный.

Итог

Пост выглядит как анализ цивилизации, но по факту это:

эмоциональная ностальгия субъективное ощущение деградации несколько риторических приёмов. Без данных, без критериев и без доказательств.

Иногда человеку кажется, что мир стал тупее. На практике это обычно означает только одно:

мир стал слишком сложным, чтобы его удобно уместить в одну простую теорию упадка. А простая теория всегда звучит красиво. Жаль только, что к реальности она имеет примерно столько же отношения, сколько гороскоп к астрономии.