Почему контент с ИИ-артом набирает меньше лайков, чем без него: данные и аналитика

Поздравляем современный кинематограф: многомиллионные бюджеты и годы съемок официально проиграли сгенерированным за пять минут бананам. Аккаунт с пародийным ИИ-сериалом «Fruit Love Island» всего за неделю набрал более 3,2 миллиона подписчиков. Отдельные эпизоды, вроде серии с интригующим названием «Новые свидания… Новые сомнения», с легкостью пробивают отметку в 39 миллионов просмотров, а в среднем один ролик собирает по 15 миллионов.

Казалось бы, вот он — безоговорочный успех искусственного интеллекта. Но если копнуть в сухую статистику, вырисовывается весьма ироничная картина: алгоритмы соцсетей можно взломать, но заставить людей искренне «лайкать» цифровой мусор пока не получается.

Почему контент с ИИ-артом стремительно теряет вовлеченность и собирает меньше реакций, чем размытое фото вашей утренней яичницы? Давайте погрузимся в жестокий мир аналитики и человеческой психологии.

Живые блогеры на Reddit бьются в истерике: они тратят часы на монтаж, пытаются быть харизматичными и вкладывают душу, но их видео едва собирают просмотры. В это же время монотонный роботизированный голос, наложенный на зацикленные стоковые кадры, играючи набирает по 50–100 тысяч просмотров.

Но если мы посмотрим на конверсию этих просмотров в реальную вовлеченность (лайки и осмысленные комментарии), картина меняется кардинально. И вот почему:

1. Просмотры крутят боты и «айпад-дети»
Когда мы видим 140 миллионов просмотров у куска ИИ-шлака, нужно понимать, кто сидит по ту сторону экрана. Огромная доля трафика — это бот-сети, а живая часть аудитории — это дети до 12 лет (85% из которых сидят в YouTube ежедневно). Для них это просто «погремушка для мозга». Они могут бесконечно листать ленту в состоянии легкого стрессового возбуждения, не приходя в сознание настолько, чтобы нажать кнопку «лайк».

2. Тотальное перенасыщение и «ошибка выжившего»
За каждым ИИ-хитом про изменяющую клубнику стоят миллионы видео, которые благополучно утонули на дне алгоритмов. Нейросети выплевывают контент в таких промышленных масштабах (десятки и сотни роликов на одно человеческое видео), что единицы выстреливают по теории вероятности. Зрители просто тонут в этом потоке, потребляя его пассивно.

3. Зловещая долина без эмпатии
Лайк — это социальное поглаживание. Человеку хочется поддерживать человека. А вот испытывать глубокую эмоциональную привязанность к агрессивному нейро-лимону получается не у всех. Многие зрители сразу выключают ИИ-ролики, отмечая, что они слишком сухие, скучные и бездушные.

Значит ли это, что нейросети нужно удалить и пойти покупать акварель? Нет. ИИ — это инструмент для создания мудбордов, прототипов, черновиков или забавных иллюстраций к узкоспециализированным статьям.

Но как самостоятельная контент-единица, призванная собирать социальные поглаживания, он превратился в белый шум. Ирония современности: в мире, где каждый может за секунду создать гиперреалистичного дракона, пьющего чай на кольцах Сатурна, настоящим эксклюзивом внезапно становится слегка заваленный горизонт на фотографии вашего кота. Или ролики в инстаграме с поющим моржом, которого сначала принимаешь за ИИ, а потом удивляешься очарованию усов и чудесам дрессировки. И понимаешь, что не всё и не все в мире живут в ИИ-шном пузыре.

Но радуешься, что кота и у моржа есть душа, а у пикселей с тегом --v 6.0 — только хорошая статистика обучения.