Трагедия Халка,как персонажа и мои мысли по этому поводу
Более чем уверен,что подавляющее большинство,увидивших эту статью знакомы с этим персонажем. Безумный,зелёный громила,который любит крушить,не уважает людишек а в особенности слабака Беннера(ну ещё это любимый герой легенды иванзоло). В глазах массового потребителя это крайне простой в своей философии персонаж,играющий на контрасте своих двух альтер эго-зашуганного учёного и зелёного суетолога,но на деле герой этот куда более глубокий,я даже больше скажу,он по своей сути и не должен быть супергероем вовсе. Все это я и хочу размусолить в этом посте,эдакие мысли вслух.
Халк впервые дебютировал в такие бородатые времена,что даже многие родители читателей тогда не родились,аж в 1962 году! Эти года входят в тогдашний серебряный век комиксов,тогда марвел нащуповала почву,только только понемножку создавая культовых нынче героев,хотя на поприще комиксов была далеко не на последнем месте. В целом это была эпоха лютых экспериментов,неплохо отражающая проблемы и переживания,что окружали людей в те года. Конкретно Халк затронул тогда тему военную,а конкретно связанную с радиацией и гамма излучением,что не удивительно,ведь люди как никогда переживали о ситуации с относительно новеньким на тот момент ядерным оружием,ну и холодной войной естественно. История и сам замысел персонажа явно отличались от того,что мы имеем сейчас.
Тогда персонаж был неким аналогом доктора Джекилла и мистера Хайда,вдохновление которым сам Стэн Ли со Стивом Дитко и не скрывали. Днем добросовестный и немного шуганный учёный а ночью зел..ой,виноват,серый верзила. Да,изначально всем знакомый гигант был именно такого цвета,но из за проблем с красками и качеством принта страниц приобрёл свой легендарный цвет буквально через пару номеров. Сам персонаж и история его окружающая были на удивление достаточно мрачные и жестокие,даже учитывая тот факт,что выходили его выпуски во времена,когда истории с популярными и не очень героями делали максимально клоунскими во избежание цензуры и запретов на цветные картинки. Но Халк не побоялся показать некую тёмную сторону супергероики,выставляя военных не в самом лучшем свете а главного героя настоящим страдальцем.
Конечно,комикс почти сразу начинает вводить сюжеты про фриковых злодеев однодневок(типа подземных людей жаб),но не забывает показывать колебания персонажа,злые выходки генерала Росса,жертвы,на которые ученому приходится идти,что бы просто обезопасить окружающих себя людей. Истории про Халка моментально становятся очень популярными среди читателей и начинает цепь событий,которые как по мне немало повлияли на то,чем персонаж является сейчас. Конкретнее-засчет Халка собирается самая первая команда мстителей на страницах комиксов.
Событие это было знаковое,хоть и не на том уровне,когда мстюны собрались уже на больших экранах,ибо коллабы героев разных комиксов это было обычное дело. Хоть комикс отлично развлекал на то время,но как по мне стал началом главной проблемы Халка как персонажа-сделал его полноценным супергероем. Почему же я считаю,что он никак не может им быть? Да,бесусловно,Беннер-хороший человек,его заботят жизни других даже больше,чем своя собественная. Даже свое проклятие он получает,спасая другого человека,вытолкнув его с поля,на котором проводились эксперименты с гамма лучами. Но ключевой момент здесь в том,что это хороший человек,обладающий повторюсь никак не суперсилой,а действительно проклятием. Халка сложно назвать положительным персонажем по своей задумке,это темная сторона силы и гнева,который Беннер прятал в себе еще с раннего детства. Как черт побери такой герой должен спасать людей? Чем халк в этом плане изначально отличался от условного ящера из человека паука? Да ничем по сути,только вот одного сделали супергероем,а второго злодеем однодневкой. Я не спорю,позже он появляется в амплуа профессора Халка,сохранив свой рассудок, и имея при этом силы зеленого товарища,но это уже произошло спустя долгое время,да и герой тем самым еще бооьше утратил свою суть.Дальше пошло по накатанной, персонажа начали преподносить либо как примитивно суперсильную машину для дестроя ,либо что бы сделать его клоуном. Ничего не напоминает? Да,да,киновселенная марвел. По сути на студию даже немного глупо кидать какие то предъявы,ибо они пошли по самому настоящему канону из комиксов,но это именно тот случай,когда канон не есть хорошо,ибо опять же,ещё в ранних комиксах халк начал терять себя. Но самое обидное во всей этой ситуации то,как это все начиналось в квм. Я конкретно сейчас говорю о киноленте "Невероятный Халк" 2008ого года. Авторы тогда не постеснялись сделать действительно стоящий эксперимент,задав картине очень даже мрачный тон,что соответствовало начальной задумке и более того,создали потенциал развить тему страданий героя ещё глубже. Да,фильм звёзд с неба не хватает,но как по мне его излишне задушили,не позволив даже раскрыть все заложенное в нем в дальнейшем будущем. На то сыграло много факторов,и страх создателей продолжать в том же направлении из за критики и разные выходки Эдварда Нортона на съёмочной площадке(это все Тайлер виноват!). Но я искренне считаю,что подобному подходу к Халку нужно было дать шанс.
Сейчас же мы имеем настоящий пиздец. Ещё неплохо героя адаптировали в первых мстюнах и поддерживали планку в эре альтрона,но уже тогда герой почти сразу ушёл на второй план. Что происходило позднее даже и мусолить не хочется,сплошная клоунада и позор а про тот пик пиздеца,что случился с персонажем в женщине халк я даже заикаться не хочу,а просто забыть как страшный сон. И хоть я уважаю Марка Руффало как актёра,но как по мне,в амплуа тёмной стороны Халка здесь куда лучше бы подошёл Нортон. Конечно,был ещё экземпляр в виде фильма 2003 года,там тоже старались раскрыть трагичность персонажа,но честно,лично для меня фильм получился очень кринжовым,хотя сам Халк да,показан очень даже недурно. Ну про сериал 70х смысла говорить особо нет.
А ведь на самом деле марвел может когда захочет,у неё есть отличные интерпретации Халка в комиксах,причём довольно свежие. Одна из самых ярких подобных работ-это серия Immortal Hulk 2018ого. Чем же он так хорош? А тем,что идёт вразрез большинству супергеройских тенденций,особенно в комиксах. Здесь мало того,что отлично раскрывается герой Беннера,следуя по тропам и вайбам фильма 2008ого,так ещё идёт куда глубже. Здесь и сторона Халка погружается в глубокие размышления,пытаясь понять суть своего существования не меньше чем Брюс,за лютым гневом в нем прячутся действительно сложные эмоции и мысли. Тут он так же немало думает в целом о своей "супергеройской" роли,нужно ли ему это вообще,эти мысли как никогда пересекаются с моими личными. Да и сюжет там очень даже вкусный,всем желающим настоятельно советую ознакомится с этой историей лично.
Здесь хочется подвести итоги,но боюсь подводить то и нечего. Сейчас конкретно в квм мы имеем максимально упущенный потенциал героя,из за чего в глазах многих Халк является скучным и посредственным персонажем,хотя скрывает за собой нечто большее. Я не спорю,не каждому нужны в жизни глубокие и серьёзные сюжеты,особенно в кинокомиксах а в частности про зелёного громилу,но ведь в этом нет ничего невозможного. Квм буквально вывела того же Тони Старка на абсолютный уровень в плане глубины и прописанности,опередив в этом плане даже комиксы(ну темы алкоголизма только для полного букета не хватает) и сделала это для массового зрителя! Почему же нельзя было сделать этого же для Халка? Да,они пытались,но увы,побоялись критики,и я на самом деле даже понимаю их. Нащупывая почву и ещё не зарекомендовав себя куда больше начинаешь опираться на общественную реакцию,да и не знал тогда никто к чему это все может привести. На этом я с вами прощаюсь,увидимся в следующих постах. Читайте хорошие истории,смотрите годные фильмы и играйте во вкусные игры. Всем добра.