The Amazing Spider-Man 2. Потенциал в унитазе [Ресмотр]

Решил пересмотреть НЧП2 с Эндрю Гарфилдом, с последнего просмотра прошло где-то года четыре. Я никогда не любил этот фильм, вот серьёзно. Всё его существование я считал НЧП2 самым худшим фильмом о пауке из когда-либо снятых.

После ресмотра прошлым вечером я понял, что мнение не изменилось. Я всё ещё вижу этот сценарный бред в фильме, ту ересь, эту кашу, которую нам пытаются выдать за сюжет. Когда я смотрел этот фильм, я ловил себя на мысли, что меня натурально корёжит. И не потому что фильм плох, это и так понятно, корёжило потому что если взять некоторые сцены в отрыве от всего фильма, то по ним будет казаться, что фильм условно на 9/10.

Однако когда ты смотришь весь фильм целиком без нарезок на ютубе/тиктоке под грустную музыку, ты понимаешь, что из себя представляет это кино. Кашу, сумбур, неспособность слепить снятое воедино и огромнейший рандом. Вот про последнее я хочу поговорить отдельно.

Рандом в этом фильме решает очень многое. И как следствие большинство событий не имеют смысла. Вот примеры:

Питер и Гвен расстались в конце НЧП1, там же спустя три минуты снова сошлись, в начале НЧП2 они снова вместе, потом спустя пять минут снова расстаются, потом сходятся, снова расстаются и туда-сюда эти перекиды. Эти расставания толком никуда не ведут и ни на что не влияют.

И всё это ради того, чтобы персонаж Эммы Стоун просто умер. Ну то есть её единственное значение... нет, даже не так, предназначение Гвен в дилогии Уэбба - сдохнуть. Она просто приехала на машине, она просто случайно откуда-то знает, как работает электростанция, хотя фильм прямым текстом говорит, что её проектировал Диллон.

Гвен это персонаж функция, это понятно, её роль помогать ГГ в нужной ситуации, быть инструментом, а предназначение у этого инструмента - смерть, которая ни на что не повлияла в принципе. Да, Гарфилд погоревал, но один фиг вернулся. Что-то поменялось? Ну Гарфилду придётся теперь делать всё самому, а не надеяться на помощь семьи Стейси, которая буквально спасала его везде и всюду.

И не пытайтесь мне доказывать, что это не так. Без помощи Гвен - Паркер едва ли справлялся сам и все ключевые битвы вытащил только с её помощью.

Другой вид рандома. Лифт.

Буквально по случайности Гвен встречается с обоими злодеями в лифте. И кстати, никак не используется встреча Диллона с Гвен. Это могла бы быть хорошая подводка к электростанции, раз уж сценаристы решили затащить Гвен туда, был бы хоть какой-то смысл в её появлении, кроме направления к собственной смерти.

Диллон видит её в лифте, рассказывает о своём фанатизме к пауку, затем видит её на электростанции с пауком и возможно убивает её в приступе ярости и возможной ревности. Это было бы намного лучше, чем то, что выдал нам изначальный фильм по итогу. Так у встречи Гвен и Диллона в лифте был бы смысл, а так... его нет. Это просто сцена, чтобы ещё раз продемонстрировать инфантильность Диллона, но она никак не связана с Гвен и никак не связывает Гвен и Диллона.

Они могли пойти дальше и пусть Гвен зайдёт в лифт у себя дома и там будет Алексей Сицевич. Ну раз встречать со всеми злодеями её в лифтах, то уж со всеми.

Портфель родительский находится тоже случайно. Ну ладно, допустим одну случайность простить можно, это допускаемо, но не тогда, когда почти весь фильм состоит из одних лишь условностей и случайностей.

Сюжетные линия фильма идут обособленно друг от друга. Да, сюжет может быть нелинейным, разделённым на несколько линий, но в конечном итоге они все должны сходиться в одной точке, ближе к финалу картины. Это база. Это правило хорошего повествования. Если линии не сходятся и никак друг на друга не влияют, то зачем они нужны?

Некоторые сцены и вовсе обрываются. Вот есть экшн-сцена на тайм-сквер. Диллон говорит "человек-паук" и... всё. Мы резко, рваным монтажом, переходим к диалогу Паука и Гвен, про Электро забыли.

Ещё немного бессмысленного рандома. Гарри умирает, Паук прилетает к нему. Что бы... что бы... что бы что?

Вот действительно. Если он не собирался давать ему кровь по своим максимально эгоистичным причинам, ведь Гарри и так умирает, кровь хуже не сделает, Паук кровь не изучал и ничего о ней не знает, зачем он прилетел? А я скажу зачем, нужен был третий злодей на фильм, а над его созданием никто не парился. Вот вам рандомная сцена, создающая злодея.

Смотрите, вау, паук сам создал своего врага, прямо как в комиксах!!

Нет, не прямо как в комиксах. И это подводка к моему самому нелюбимому моменту фильма.

Паук стал избранным. Максимальный НЕканон персонажа. Драма Человека-Паука в том, что им может быть любой. Любого человека на той выставке мог укусить паук и им случайно стал Питер. Трагическая случайность укуса привела к смерти Бена, последующему моральному росту Питера Паркера и становлению его героем.

Здесь же фильм всё это обнуляет и прямым текстом в лицо зрителю заявляет: Паркер мессия. Только он мог стать героем, потому что в пауке ДНК его отца.

То есть люди, которые заявляют, что Паук Гарфилда прям вот 1000%-ый канон... Вообще в курсе, что такое канон?

Ещё из рандома.

Сцена объединения Гарри и Диллона путём "ты мне нужен" - "я тебе нужен?" - "ты мне нужен!" - "я тебе нужен!!"... ну это просто бред.

Даже в ЧП3 Рейми объединение Венома и Сэндмена сделано куда лучше. Да даже в игре чп3 на пк и пс3 сделано лучше, ведь там Веном путём угроз дочке Песочного заставляет его присоединиться и мстить пауку.

А что здесь? Ничего.

Арка самолётов тоже дико рандомная.

То есть если ты хочешь сделать накал, сделай так, чтобы герои об этом накале знали. У них есть знание только о городе. Они знать не знают о самолётах и поэтому эта линия не работает. Герои не переживают, не торопятся, на их действия эти два самолёта никак не влияют. В этом проблема.

Это фильм снятый для тиктока.

Его можно охарактеризовать только так. В отрыве от самого фильма некоторые сцены смотрятся ахуенно и создаётся впечатление хорошего фильма, на деле же нет.

НЧП2 это сценарная каша, выдаваемая за сюжет, рандомная склейка сцен, выдаваемая за монтаж. Ведь если фильм подаёт сцены в таком порядке:

Паук не знает о своей крови ничего - приходит без причины - не даёт кровь без причины - лишь после находит причину.

То это просто ублюдский подход к повествованию, сценарию и монтажу.

А сюжетные встречи, которые подаются путём рандомной встречи в лифте и никуда в итоге не ведут... Ну это очень плохо, вы уже поняли.

Фильм спасает только музыка и некоторые отдельные сцены. Хуже НЧП2 сделать фильм про Паука очень трудно и до сих пор заданную им планку говна никто не переплюнул.

Сколько угодно хейтите фильмы Холланда, ни Возращение Домой, ни Вдали от Дома не дошли до уровня НЧП2. Минимально подобрался лишь Нет Пути Домой и то не слишком уж близко.

У НЧП2 был потенциал, просто огромный. Всё слили в унитаз и это видно. Все хорошие сцены фильма - издёвка над зрителем в ключе:

Фильм мог быть таким, но мы сделали говно, жрите и не подавитесь.

А, ну и про рандомного мужика в шляпе забывать не стоит.

К чему он вообще был?