Как голливудский постановщик он хорош и вносит свежую струю в блокбастерное торжище традиций, но проблема в том, что Нолан ведь творит с претензией на нечто большее. На высокое искусство. И несмотря на "Оскары" за "Оппенгеймера", выходит у него это сомнительно. Главная его фишка - это сделать из сюжета головоломку, нарушая порядок событий даже там, где особого смысла в этом нет. Но за счёт этого он сохраняет пафосный псевдоинтеллектуальный налет, мол, вот, смотрите что-то сложное не для всех. Хотя это только изыски формы иногда в ущерб содержанию. Гармонично это смотрится, когда это оправдано замыслом - фантастическим, играми со временем, нарушениями памяти, а не прихотью режиссера и стремлением всегда следовать своему уже ставшему фирменным стилю. Если уж говорить о режиссере, который для меня всегда оправданно сложен по форме, то это Дэвид Линч. Его кружева связаны с воспроизведением логики сна, с поиском мистических откровений, переплетением идей. Но, в отличие от Нолана, он мог сделать и внешне простой фильм, если это больше подходило замыслу. Подробнее о Линче я писал здесь.

#мыслиотaz #кино #нолан #линч