Пост-хорроры не сделали хорроры умнее

Постхоррор (от англ. elevated horror — «возвышенный хоррор») — поджанр фильмов ужасов, который сформировался в середине 2010-х годов как ответ на кризис жанра. Его представители делают ставку не на внешние эффекты, скримеры и кровавые сцены, а на атмосферу, внутреннее напряжение, психологические конфликты и глубокие философские темы.

Прошлый абзац можно смело проскипать, потому что то же самое вы слышали много раз. Как и я. Стоп, почему слышали? Вообще-то это текст, прошлый абзац читают, а не слышат. В общем появились некие "возвышенные хорроры", которые продвинули жанр, сформировали новое направление, школу, тяготеющее к чему-то умному, для умных.

Только так ли это на самом деле ? Я считаю, что нет. Важный дисклеймер : я вообще ничего против новых хорроров не имею, мне нравятся многие из них. Даже более того - с Ведьмы Эггерса, "It Follows" и нескольких других я и заинтересовался жанром, который до этого целенаправленно игнорировал. Просто чуть-чуть покопавшись в нём, я обнаружил, что...

Давайте попробуем попунктно разобрать, что обычно выделяют в этих самых пост-хоррорах:

Хочешь, я перечислю дополнительные особенности, или я могу разобрать каждую из этих особенностей более подробно. ✨👀

Буквально под каждый сге, перечисленный выше пункт можно подвести много фильмов, вышедших до пост-хорроров. Многие из них сочетают сразу несколько черт. Попробуем это сделать, получится ли у меня?

Упор на саспенс А что делали Хичкок, "Подглядывающий" 1960, да в конце концов Нечто с его импостер темой, вдохновившее создателей игры Амонг ас?

Психологизация конфликта. Я понял, первые два фильма квартирной трилогии Поланского никогда не существовали. Как и "А теперь не смотри", целого ряда фильмов Кроненберга, да Сияние несчастное (Кубрик угорал по Юнгу, впрочем половина Голливуда тоже).

Философская нагрузка. Философии в фильмах в полном смысле не существует, /thread.

Но если серьёзно и понимать под этим попытку в какие-нибудь метафоры, то список старых хорроров с ними будет практически бесконечным.

Нарушение жанровых ожиданий

Окей. Я понимаю, что вышедшая Обсессия в этом отношении просто мастерски всё делает, совмещая хоррор и комедию, иногда в рамках одной и той же сцены. Да и под пункты о метафорической нагрузке, неоднозначности интерпретаций она тоже подпадает. Да и в целом фильм действительно отличный.

Но хотите сказать, что до этого таких фильмов не было? Куда сильнее, на мой взгляд, жанровые ожидания рушит Верзила (Паскаль Ложье) 2012 года, заспавнившийся в аккурат до появления пост-хорроров. Одержимая 1980 года, отправившая актрису в психушку, едва ли не каждые полчаса припечатывает зрителя сменой тематики, вводом новых переменных. Определить однозначно жанровую принадлежность всего контента по Твин Пиксу тоже весьма непросто. Что вообще такое Театр Крови 1973 года - пойди объясни одним предложением, типа буквально Шекспир, комедия и ужасы в антураже театра?

Замедленный темп повествования

Неоднозначность интерпретации

Без комментариев

Визуальная символика как самостоятельный носитель смысла

Буквально один из известнейших фильмов ужасов Чужой, неиронично символика хуя. Опять же, весь Кроненберг про символизирует, Видеодром яркий пример.

Я, конечно, могу продолжать вот это дрочево "а ничего тот факт, что социальная проблематика была в Техасской резне бензопилой??", но смысла не вижу. Вся эта тема с "пост-хорроры выделяются этим" похожа на мем "Миллениалы придумали эту вещь". То, что обычно приписывают пост-хоррором, уже было в жанре.

Окей, ответ который сразу мне в голове приходит на мою же позицию: "ну молодец, ты черри-пикнул фильмы из разных десятилетий и веков и сравниваешь с посевом за последние 10 лет". Но проблема в том, что как раз само наличие контр-примеров из разных десятилетий и говорит о том, что в жанре всегда были такие вещи. Причем многое из перечисленного мне даже было неудобно приводить в пример. Именно потому что это настолько известные вещи, они буквально являются частью поп-культуры. Сиянию Кубрика довелось поучаствовать даже в фортнайт-лайк-шитфесте "Первому игроку приготовиться (буквально худшему фильму в истории).

Я по своим ощущениям могу сказать, что пост-хорроры чувствуются свежей волной после короткого периода примерно 2 половины 00ых - 1 половины 10ых, когда часто больше всех собирал очередной Астрал-слоп, предельно прямолинейный и бездушный, легко воспроизводимый, или же паранормальное явление. А сейчас мы постоянно в интернете обсуждаем хорроры с какой-то попыткой в авторское видение, и они часто получают большую кассу. Но, может, пусть этот весь посев пройдет проверку временем? Прямо вот сейчас нам кажется, что выход Бекрумов это событие, учитывая уровень хайпа, но останется ли в истории этот фильм? На мой взгляд это натурально лабуба от кино, которой лучше бы бы оставаться стильными видосами на ютубе и крипипастой.

Возможно, я бы мог назвать свои отличительные особенности этого направления жанра. Например, засилье фильмов с либо чрезмерно насыщенной фиолетово-розовой гаммой, либо подчеркнуто обесцвеченной. Я успел заугореть по первому варианту и устать от него, потому что эти цветовые решения быстро успели стать навязчивым шаблоном. Тем более даже это вряд ли является "изобретением" в рамках жанра, Суспирии Ардженто или Голоду 1983 года уже сколько лет.

Калифорнийская пролактиновая розоволосая толстуха может сказать (где? здесь? на дтф?), что инновация пост-хорроров это появление большего числа фильмов про лгбт тему или квир-отношения

Международное общественное движение ЛГБТ и его структурные подразделения признаны экстремистскими и запрещены на территории РФ

Большинство таких фильмов проходит мимо нашего инфопузыря. Недавно один из них смог туда пробиться и зафорситься, а именно "Я видел свечение телевизора", так называемый Донни Дарко for them. Но на самом деле в популярных хоррорах и квир тема всплывала, пруфы:

Одна вещь, которая реально начала появляться в рамках жанра в последние годы - в него приходят блоггеры, ютуберы и тоже пытаются что-то сделать. Да, сто лет назад фильмы ужасов снимали буквально оккультисты, которые хотели продвинуть свои взгляды, а сейчас блоггеры. Но что поделать, в какое время живём...На самом деле мне интересно посмотреть что из этого получится, тот же "Железное лёгкое" ожидаемо отдаёт аматорством, но имеет свои моменты.

Пока я неконтролируемо не превратил изначально серьёзный текст в шитпост, пока закругляться. Я согласен с тем, что авторские хорроры стали выходить почаще, чем раньше. Я согласен с тем, что они привлекли больше внимания к жанру и даже частично легитимизировали его. Но это носит и отрицательный эффект. И не стоит носиться с мантрой "ребята, девочки, хорроры то стали умными, надо же". Там всегда было много хорошего контента, имейте к нему уважение.

На этом можно было бы вообще закончить текст, но мне стало интересно, почему вообще сложилось такое мнение? Я накидал несколько

1. Критики узколобые. Если распаковать, то дело в следующем. На протяжении десятилетий они (я в большей степени имею в виду членов жюри) почти игнорировали этот жанр, считая его низким, несерьезным и так далее. Если вы думаете, что критики по умолчанию умные и всезнающие, то посмотрите на то, как на похуй голосуют на оскаре за мультфильмы. Соответственно, когда мета поменялась, то стало модно превозносить жанр и изобретать/находить в нём то, что было всегда. И критики/эссеисты подтянулись и нагенерировали этих вумных статей, убеждая и ряд простого люда в том, что вот были "эти" хорроры, а вот появились "пост" хорроры.

В общем, как же заебали лицемерные мрази, что в погоне за хайпом лезут к нам - в хорроры! Но, само собой, это не основная причина.

2. Ужасы - один из немногих жанров сейчас где что-то происходит

Я не сторонник того, что кино умерло, ничего не снимают и так далее. Однако нетрудно заметить такую картину, что:

Экшены из-за засилья CGI (причём часто дешёвого) меньше внимания уделяют хореографии, а выходящие в рамках франшиз фильмы ещё и пухнут от фансервиса

Комедии становятся беззубыми, а сатира плоской, прямолинейной и часто односторонне-политизированной (хотя фильм "Не смотрите наверх" в 2026 это уже почти документальное кино)

Ну я не буду приводить дальше примеры, вы поняли. На фоне этого ужасы это реально жанр, где постоянно ощущается какая-то движуха. Каждый год появляются внезапные хиты, новые режиссёры, раскрываются новые актёры. Контраст с остальной индустрией довольно велик, неудивительно, что на него случилась овер-реакция.

3. Культура апгрейда

Осторожно, тут пиздец много СПГС, чрезмерных обобщений и прочих характеристик эссе-слопа

Кратко, идея вот в чем. Современное общество, а именно создающие контент люди находятся под влиянием победивших левых идей, постулирующих "прогресс" как нечто объективно существующее. Также общество сейчас по СДВГшому задроченное и тревожное. У людей шило в жопе и какая-то мания к "апгрейду" того, что было ранее и переизобретению старого. Нельзя оставить прошлое как есть, его нужно улучшить, деконструировать, рассмотреть заново с точки зрения пост-колониальной этики, спиздить приемы и неудачно воссоздать заново и так далее...

Это ярко выражается в играх, где Сайлент Хилл переносят на замечательный Unreal Engine 5, чья сильная сторона в гипердетализации ассетов и освещения. Что банально противоречит стилистике оригинальной игры. И в целом это видно в волне ремейков и ремастеров всего подряд под обещаниями "улучшить ваш опыт", при том реальность не всегда сходится со словами.

В фильмах аналогично, тоже какие-то ремейки, переиздания, Кэмерон ебанулся на нейронках и хочет ремейкать свои фильмы. У нас, блять, смешариков переносят в 3Д, возрождают простоквашино, где дядя Фёдор модный современный тусит с Niletto, а Матроскин и Шарик гриферят новогоднее обращение путина, стоп что?

Соответственно, критикам и маркетологам удобно продвигать сюжет "мы апгрейднули хорроры, они были простым развлекаловом и низким жанром, а теперь они умные и elevated, возвышенные". В общем, мы_живём_в_обществе_момент. Если честно, мания к апгрейду выражается даже у меня, мне постоянно хочется переписать или выкинуть хуйню, которую я давно написал, как и сейчас.....

Теперь точно закругляемся. Если честно, в голове эти обьяснения звучали куда умнее, нежели оно оказалось "на бумаге", удалять их я не хотел, потому свёл в дебильную постиронию, извините. Наверное причины всей описанной ситуации заключаются в чём-то еще, мне интересно выслушать мнения, или же более умную формулировку моих догадок.

Пост-хорроры это, в целом, хорошо. Но попытки чрезмерно интеллектуализировать пост-хорроры смещает фокус и искажает восприятие жанра, который многограннее простых обобщений. Всё.

Если честно, у меня получился не совсем текст о феномене восприятия elevated хорроров, сколько какая-то ода любви к жанру. Смотрите хорошие хорроры, сходите в кино и составьте своё мнение. Если вы больше разбираетесь в жанре, и у вас есть возражения, то напишите, буду рад услышать

P.S. Я хотел написать пост-халтурку (а это тогда что?) про хайповые хорроры 2026 года. Так уж получилось, что я попробовал нативно встроить мнение по ним в этот текст. Не нашёл, где сказать это выше, но не смотрите фильм Хокум, это говно несфокусированное, с плохим актёром на главной роли.

P.S.S. Пока я писал текст, с ужасом более чем от любого фильма, осознал, что похожий поинт "ваши умные хорроры не умные" был в видео у ануара.

#хоррор #фильмыужасов