Художественный фильм Твоё сердце будет разбито

Глянул тут художественный фильм Твое сердце будет разбито, кста

Это экранизация одноименной книги Анны Джейн. Про одиннадцатиклассников

О чём фильм:

Одиннадцатый класс. Последний год перед взрослой жизнью. Девочка, мальчик, ещё один мальчик. Любовь, которая должна быть простой, но становится сложной. Обещания, которые даются шёпотом, а нарушаются криком

Сам сидел в зале, смотрел на этих детей на экране и думал: им типа по семнадцать, но так накрашены чё позови на роли школьников хоть Лику с Монобогданом, то никто и не заметит

Чё же хочу сказать, хочу сказать, чё это так не работает. Самого помотало, сменил три школы в разных городах, поэтому согласен с книгой Анны Джейн в следующих моментах, тут по порядку

Первое: подручные Барса. В книге у этого персонажа целая кодла мелких, но живых, у каждого свой голос, своя мотивация. Барс в книге не просто хулиган с района, он почти криминальный авторитет местного масштаба. У него есть структура. Есть люди, которые на него работают, которые боятся, которые предают и которых предаёт он сам. В фильме всё это сжато до пары статистов, которые маячат на заднем плане и ничего не решают. А ведь именно через подручных в книге показано, как работает система: как страх распространяется по цепочке, как насилие делегируется, как человек, который сам никого не бьёт, оказывается виновным в чужих разбитых лицах. И то, чё фильм выбросил эту линию, это потеря. Серьёзная, кста

Второе: события развиваются более неспешно. В фильме сюжетные линии подчищены. Какие-то конфликты сглажены, какие-то доведены до более аккуратных, почти голливудских развязок. В книге всё иначе. Там герои ошибаются чаще. Их планы проваливаются не по разу, а по три. Ожидания не оправдываются, надежды рушатся. В фильме же создатели будто испугались, что зритель устанет от неудач, и подсластили пилюлю. Напрасно, кста. В реальной жизни неудачи не дозируются. Они сыплются дуром. Книга про это знает, а фильм не

Третье: событий меньше. Это классическая проблема экранизаций, но здесь она особенно заметна. В книге типа плотно: школа, дом, улица, внутренние монологи, второстепенные герои со своими историями, которые сплетаются в общую картину. В фильме основная линия и всё. Боковые ветки обрублены. Второстепенные персонажи превращены в функции. Исчезли целые эпизоды, которые в книге давали воздух, позволяли перевести дух между ударами

Четвёртое и это деталь, но она говорит о многом: в книге отчим больше волнуется за разбитое лицо, чем в фильме. В книге есть сцена, где отчим главной героини видит её с разбитым лицом. И его реакция это не просто А кто это сделал? Это долгий, мучительный, почти осязаемый страх. Он ходит кругами, он пытается подобрать слова, он злится, он чуть не плачет. В нём борются ярость и беспомощность. Фильм это упустил, кста

Пятое: в наше то время и в классе нет проектора, просто ха-ха

Вообще рекомендую к просмотру, по сравнению с книгой оч куцо, но типа искренне доставляет, тебе понравится, типа нужно иногда вспоминать, чё существует другая жизнь, кста