Гайз, созрел вопрос касаемо того, как правильно обозревать игры. [Чат-обсуждение]
Под постом Coprodemon’a, где он объективно обозрел новое поделие Capcom я снова встретил странное утверждение:
И вот у меня возник вопрос - по итогу-то как быть?
- Если тебе игра понравилась и ты сделал обзор - ни у кого вопросов нет;
- Если игра тебе не понравилось и ты не прошел ее, а потом делаешь обзор - тебя обсирают за то, что ты не прошел игру и она раскрывается позже или там ещё что-то в этом духе;
- Если игра тебе не понравилась и ты прошел ее, а потом делаешь обзор - тебя хуярят за то, что ты дурачок который прошел игру, которая ему не понравилась…
Итак, дамы и господа вопрос - если игра тебе не понравилась и ты хочешь написать об этом в свой блог небольшую простынку текста - во имя объективности её нужно пройти или можно забить на моменте когда тебе перестало заходить?
Почему ДТФеры поддерживают в разных ситуациях то одну, то другую точку зрения? Это же абсолютно диаметрально противоположные логические заключения и доводы, как это работает?
Помогите Гордону разобраться:(
А вы чо думали? Не думайте!
208 комментариев