Интернет - это нейросетевой симулякр. Хаха. Хе.

Симулякр — это вовсе не то, что скрывает собой истину, — это истина, скрывающая, что её нет.
Симулякр есть истина. (С) Эклезиаст

По Бодриару (философ такой есть), симулякр - копия, которая частенько утрачивает связь с оригиналом.
По тому же Бодриару, постмодернизм (в котором мы живем) - одна большая симуляция.

В 80-ые, блин, годы.

40 лет назад, на минуточку.

Переводя на вольный русский, существование радиовещания, телевидения и газет напугало французского мыслителя угрозой подломить какую-то фундаментальную реальность.

Мол, чем больше в мире информации, тем сложнее отличить реальность от симулякра.

Помимо всего прочего, он вывел любопытную схему эволюции этого симулякра, из которой, в той или иной степени, растут ноги всех рассуждений о матрицах и теориях мертвого интернета.

По упаднической логике уважаемого француза, в 81 году история, как наука, уже была уничтожена, как рудимент, став, по сути своей, скорее мифом (это тут про исторически недостоверное историческое кино, но как пример - кайф).

Продолжая эту логическую цепочку, синематограф настоящего, прокрастинирующий на тему утраченного синематографа прошлого, будет служить ультимативным примером 4 стадии симулякра.

Дальше рассуждения Бодриара уходят в совсем уж страшные (и безысходные) дебри философии, но пусть их разбирают какие-нибудь профессора между собой за бутылкой водки, а я тут вообще о другом.

Ну, добавлю еще, что там же он писал о том, что информация (речь тут о СМИ в привычном нам понимании) вытесняет смысл, начинает главенствовать над ним.
И тут уже смысл, как таковой, начинает походить на рудимент.

Звучит нифига не весело, но надеюсь, что хотя бы понятно.

Чисто технически, великая и ужасная ТЕОРИЯ МЕРТВОГО ИНТЕРНЕТА - замечательный пример этой самой симуляции, ведь снежный ком мировой информации вполне себе успешно вызывает ощущения, что ты в нём давным давно находишься один.

И последним всадником апокалипсиса стали нейросети.

Процесс перехода нейросетей в информационном пространстве от инструмента для агрессивной графомании к полноценному заместителю всего контента произошел как-то лавинообразно.

Порассуждать год назад о нейродрочинге было как-то даже в диковинку, а идеи генерировать контент без участия человека ощущались перспективными и новомодными. Да и не понимал никто, что такое вообще возможно.

А потом понеслось.

Началось всё, кажется, с новостных каналов на дзене и прочих подобных площадок, обмазанных с ног до головы ботами.

Продолжилось уже в формате коротких видео, а потом люди, заинтересованные в заработке, внезапно поняли, что человеческий ресурс не так уж и нужен.

Бездна разверзлась и вот уже половина ролика Николая Соболева представляет из себя скетчи из нейросетевых человечков.

Работа со словом всегда была достаточно нишевой историей. Если ты умел написать N-нное колличество абзацев читабельного текста, скорее всего для людей ты был либо журналистом, либо писателем.

А тут, внезапно выяснилось, что для заветных охватов не надо по много часов корпеть над текстом.
Не надо неделями составлять сценарий для видео.
Даже тему придумывать самому не обязательно.

Попроси нейронку написать что-то интересное и пост для пикабу готов.

Но смысл этого очерка - не поныть на тему того, что писать сейчас авторские текста - удел дурачков. Ноу пёрсонал, джаст бизнес, понимаю.

Даже вон, уважаемые дядечки в своих личных блогах не гнушаются уже понейросетевить.

Я особо ничего не писал в этом году, накатывало ощущения бессмысленности происходящего.
Так, записывал мысли в заметки, чтоб просто не терять их.

И вот:

Родив какой-то не самый большой лонг на тему Дома Дракона и выложив его, спустя недели 2 после написания (настолько мне не хотелось к этому возвращаться), я получил комментарий с наставлением о том, что, дескать, нехороший я человек.
Хе

Казалось бы, база, чел сказал хрень. Забей и живи дальше.

Но я задумался: какое количество контента я сам окрещиваю у себя в голове нейросетевым? И бываю ли я в своих умозаключениях неправым?

Начиная с бессильной злобы на нейропосты, я пришел к тому, что мысль о том, не нейросеть ли я сейчас читаю, приходит уже автоматически.

Так-то, каждый человек немного китаец и подсознательно склонен к подражательству.

И как скоро рядовой автор сам начнёт неосознанно копировать ИИ-стиль письма, просто потому что видит его постоянно и не может от него убежать?

или уже?

А, и да
Цитату в начале Эклезиаст не писал. Фейк-с

Если я это наконец-то выложил, значит, скоро и про цензуру бубнить начну.