Хоббит — ВСЁ ⚡⚡⚡
Истоки изучены. Все Балины, Двалины, Оины и Глоины, Дори, Нори и Ори, Бифуры, Бофуры и Бомбуры, вместе с Королями-под-Горой Торинами Дубощитами выучены.
Я уж не знаю, как относиться к тому, что автор решил в конце оборвать интересный конфликт — тогда бы книга лучше артикулировала к теме: "главное испытание вовсе не дракон, а золото" — и ни с того, ни с сего свести всё в абсолютно безыдейный махач пяти воинств, тем самым сильно ударив по драматургической и смысловой нагрузке. Но глупо отрицать, что повесть всё равно интересная.
Детская подача от лица неназванного рассказчика — это как минимум забавно Тем более, что такой подход позволяет легко скипать неинтересную рутины органичными таймскипами. Ну вот не знает автор, не счёл это интересное, и не написал, осмотрительно оповестив об этом читателя.
В повести довольно много времени уделяется описаниям месту действия, Диким землям, куда отправились в путь наши приключенцы, от чего в голове хорошенько рисуется карта этой части Средиземья. Где и куда какая течёт речка, где южнее или севернее расположились какие горы и так далее. Тем более, что локации тоже является своего рода персонажами книги, взять то же Чернолесье. Локации во многом диктуют нарратив.
Что-ж... Начинал читать я с мыслью познакомиться с дедушкой Dungeon and Dragons. И параллелей тут действительно очень много... И хоббиты, словно полурослики, тяготеющие к плутовским делам. И множество событий, что протекают именно в подземельях... и дракон, что обитает тоже там (внутри горы — это так-то тоже под землёй). Буквально Подземелья и драконы. Гномы архетипичные, эльфы, что обитают в лесах (хотя есть и другие, городские) и отличаются благородством.
Дальше Властелин колец, получается. Пусть даже фильмы я смотрел и они мне содержательно не понравились как раз по причине отсутствия какой-то идеи, смысла, интересной драматургии и ввиду невероятной затянутости (к картинке, конечно, вопросов нет, но и я пришёл сюда не на картинки смотреть), но, может быть, книга всё-таки лучше?