Кратко о просмотренном №1.
Как и обещал, возвращение рубрики.
Хороший представитель в довольно редком жанре о реалистичных морских баталиях, впечатляющий своим скрупулёзным отношением к воссозданию кораблей и соответствующей тематики, а также анти-голливудским подходом к созданию блокбастера – минимум экшен-сцен, отсутствие любовной линии и попытка полной достоверности происходящего. Да, всё же перед нами массовый проект, но Питеру Уиру действительно удалось сделать его максимально авторским.
Можно было назвать кино шедевром, если бы не проблемы с главной сюжетной линией. По-моему мнению, сюжету не хватило более сильной напряжённости, нерва, уж больно филлерной и необязательной ощущается охота на главного противника. Кроме этого, существующие в ленте различные конфликты кажутся слишком поверхностными, без должной глубины, словно не хватило хронометражу для их полного раскрытия. Ну и добротную реконструкцию эпохи иногда портил плохого качества CGI.
Но в любом случае, фильм рекомендую к просмотру, ибо нынешний Голливуд такое кино уже не способен создать.
7 из 10
Собор/La chiesa (1988)
А вот уже настоящая вкуснятина для ценителей старых хорроров 80-х от ученика самого Дарио Ардженто, повествующая об одном необычном соборе, на месте построения которого в Средние века произошёл местный геноцид ведьм, и теперь в нём в настоящее время начинает просыпаться некое зло...
Микеле Соави прекрасно понимал в каком жанре работал и поэтому решил оторвался по полной. Никакой, как любят в современных хоррорах, натужной драмы нет – только чистая вакханалия и угар. Шикарные практические эффекты, прекрасный грим – на визуальном уровне кино выполнено очень достойно.
Единственное, что портит впечатление – слишком уж плохая игра некоторых актёров, особенно главной героини, а также скомканная финальная часть.
Всем любителям хорроров – must see.
8 из 10
Третий человек/The Third Man (1949)
Уже третий (простите) пересмотр этого шедевра, после которого я наконец-то в полной мере ощутил всю его мощь и силу.
По сюжету писака дешёвых романов приезжает в послевоенную Вену по приглашению своего друга, но тот прямо накануне прибытия отдаёт концы, и наш герой решает начать своё расследование.
Главное, что надо знать при просмотре – это не серьёзный детектив. Уже музыкальное сопровождение во время начальных титров довольно прозрачно намекает на всю курьёзность и ироничность данного мероприятия. Сценарий при этом не так прост, как кажется, а темы, которые Кэрол Рид поднимает в данном нуаре, отнюдь не шуточные. В руках какого-нибудь Балабанова запросто могла бы выйти восхитительнейшая чернуха.
Ну и другие достоинства данного творения аналогично заслуживают восхищения – одна из лучших операторских работ в истории, культовый саундтрек, сыгранный на цитре, отличная игра актёров (монолог про часы с кукушкой вошёл в историю кино навечно). Короче, ЭТО БАЗА!
10 из 10
Людвиг/Ludwig (1972)
Почти 4-х часовая элегия, посвящённая Людвигу II и его постепенной моральной и физической деградации.
Как всегда, у Висконти – аристократичное, прямо КЛАССИЧЕСКОЕ творение, HIGH-ART, C I N E M A и другие синонимы.
Обворожительные интерьеры, роскошные наряды, великолепная игра актёров, прекрасная операторская работа, практически идеальный темпоритм. Максимально очевидно, чем всё закончится, но всё равно продолжаешь смотреть заворожённо. Поэтому писать о сюжете не имеет смысл, такие произведения нужно просто идти и смотреть, поглощать их аудиовизуально.
У Висконти видел пока что только шесть фильмов и не один не могу не назвать шедевром. И почему только Феллини и Антониони стали более популярными?
9 из 10
Бешеные псы/Reservoir Dogs (1991)
Начинаю пересмотр фильмографии Тарантино. И "Бешеные псы" очень приятно удивили. Первый раз кино прошло слегка мимо меня, но в этот раз оно попало прямо в сердечко.
Насколько ж охрененный актёрский состав. Всё актёры подобраны невероятно точно. Тим Рот однозначно заслуживает Оскара, в харизму Харви Кейтеля влюбляешься сразу с первых кадров , Майклу Мэдсену просто можно было стоять в кадре, и его образ всё равно бы вошёл в историю, ну а высказывание Стива Бушеми про чаевые до сих пор обсуждают в интернете. Ну и не забываем про настоящий смысл песни Мадонны.
От этого фильма просто разит крутостью. Ну а драматичные взаимоотношения мистера Белого и мистера Оранжевого – наверное, самое трагичное, что писал Квентин в своей фильмографии. И всё это в дебютной работе!
Шедевр
10 из 10
Кто фильмы Руиса смотрел, тот на Линче не смеётся. Если попытаться кратко и по-обывательски написать о чём снимал данный режиссёр, то ответ будет лаконичным и простым – о снах. Точнее, снимал то он на разные темы, но рассказаны они были все через призму грёз и подчинялись той самой логике сна.
Вот и данный образец является ярчайшим представителем данного жанра. По сюжету молодой студент, убивший своего друга-антиквара, случайно знакомится с моряком, который готов взять его на корабль, если он выслушает его историю и заплатит ему три датских кроны. А рассказ то действительно интересный – там и корабль-призрак, на котором соль считается контрабандой, и команда вынуждена солить суп своими слезами, и молодая куртизанка, которая хранит гроб со своими вещами. Ну и конечно же искусственные соскИ, как же без них.
Руис вообще не церемонится и сразу начинает целенаправленно накидывать абстракций, парадоксов, гротесков, оксюморонов и т.д. При этом всё это делается не на полном серьёзе. В фильме достаточно юмора и я иногда действительно смеялся, что есть мочи. И всё это, с одной стороны, полная алогичная чушь, но с другой, осмысленная, нам же тоже во сне всё кажется логичным.
Но главное безукоризненное достоинство - как снято кино. Прекрасно видно, что бюджет тут действительно был пять бутылок водки, но Руис так изобретательно экспериментирует с камерой, такие ракурсы интересные выбирает, что после этого действительно стыдно смотреть на операторскую работу в некоторых современных блокбастерах.
Хоть я этот фильм, может показаться, хвалю и это очередной шедевр, но увы. Для меня у ленты есть один, но критический недостаток – 2 часа. Кино длится почти 120 минут, и если первый час этот поток сознания действительно веселит и интригует, то после уже начинает наступать откровенный передоз, и вся эта клоунада начинает утомлять. Такой жанр держит моё внимание максимум час – полтора, но потом уже начинает подступать тошнота. При этом я не могу назвать фильм плохим.
Поэтому, рекомендую его всё равно. Тем более, если вы полностью посмотрели все ролики с Игорем Гофманом. Ну хотя бы ради операторской работы.
5 из 10
И вновь сюрреализм, но не такой тяжеловесный как у Руиса. На этот раз перед нами лёгкая и угарная постирония над жанром якудза-эйги, безумно стильная и шикарно снятая кинолента Сэйдзюна Судзуки, японского безумца, повлиявшего и на Джармуша, и на Рефна, и на Ватанабэ, и на Тарантино, рассказывающая про невероятно крутого якудзу Тэцуо, напевающего себе под нос песню про самого себя, который готов на всё ради своего босса.
За свои час двадцать кино очень плотно нашпиговано событиями и следить за сюжетом приходится очень внимательно, ибо монтаж тут соответствующий – рваный, хаотичный. В свой первый просмотр фильм я, откровенно говоря, вообще не понял. Но вот второй раз всё было максимально просто и понятно, поэтому оставалось только наслаждаться творящейся на экране феерией.
Ну а самое главное — это главная музыкальная тема. Если не хотите после просмотра фильма её напевать, то, когда не смотрите. Но для всех остальных – рекомендую.
10 из 10
Кино, получившее Оскар за лучший иностранный фильм, входящее в различные топы лучших фильмов, в том числе и в список любимых Кубрика, на поверку оказалось… ну просто неплохой лентой.
Вдохновившись бессмертной классикой Дрейера "Слово" (режиссёр практически взял всех актёров оттуда), Аксель снял милую протестантскую ленту.
Собственно, главная проблема фильма – полная беззубость. Там, где будто подразумевался конфликт, вместо него – пустота. И по мне, кино явно таким не задумывалось. В финальной сцене того самого пира Бабетты, как будто бы должен был быть саспенс, но режиссёр не знает, как его правильно нагнетать, поэтому получается просто какой-то пшик с пустыми разговорами. А финальная развязка, судя по всему, должна была повергнуть зрителя в шок, но она вызывает только: "ну и ладно..."
Но лента всё же получилась неплохой. Её приятно смотреть, иногда пейзажи радуют глаз, присутствует ощущение уюта и спокойствия. Если вы хотите посмотреть максимально ненапряжное кино, то могу порекомендовать.
6 из 10
Настоящая классика мюзикла, которую недавно ремейкнул Спилберг, даже сейчас смотрится отлично. Более того, хоть я из американских мюзиклов и смотрел только "Ла-Ла Ленд" с "Поющими под дождём", но смело назову "Историю" лучшим.
Кино действительно приятно удивляет, во-первых, поднятыми темами. Тут тебе: подростковая преступность, расизм, критика США, полицейский беспредел, завуалированная сцена изнасилования. Фильм действительно шокирует, а уж что он делал с американцами в 60-х, вообще страшно представить. Не удивлюсь, если современная версия стала более беззубой. Ну а во-вторых, кино просто красиво снято.
Единственное, что сильно режет глаза, актёры на роли подростков. Ну видно же, что некоторым там уже тридцатник, если не сорокет. И некоторые раскрашенные актёры на ролях латиноамериканцев, конечно, смотрятся сейчас чуть комично.
Так что даже мне, не особому ценителю жанра танцев и песен, кино понравилось. Отличное и совершенно заслуженная популярность (в отличие от "Поющих под дождём).
8 из 10