Не будите спящую собаку: почему сиквелы «Константина» и «Рок-н-рольщика» лучше не снимать

У меня есть список фильмов, по которым я готов плакать навзрыд от того, что их продолжения или слили, или просто забыли снять. А так ли мы этого хотим на самом деле? Или это просто привычка хотеть то, чего нет?

Голливуд сейчас переживает кризис середины жизни. Оригинальные идеи кончились, и они хватаются за любой успешный фильм двадцатилетней давности, чтобы выдоить из него бабла. И ладно бы брали действительно стоящие вещи, которые обрезаны на полуслове. Но чаще всего получается как с тем же «Донни Дарко», сделали «С. Дарко», и это был просто плевок в душу. Ну как можно было трогать идеальный, завершенный триллер? Там же вся соль в том, что он как пазл, который каждый собирает сам. Сиквел просто убил всю магию.

Список «священных коров», которых мы ждем:

«Район № 9» (2009). Ну это классика боли. Нил Бломкамп снял гениальный, грязный, социальный сай-фай про пришельцев-беженцев. И концовка, где главный герой превращается в инопланетянина и обещает вернуться через три года... Прошло уже 16 лет, чувак. Где сиквел? Инсайдеры говорят, что работа то ли идет, то ли нет. Но, честно говоря, я уже боюсь. Вдруг он снимет что-то проходное, лишь бы отвязаться?

«Константин» (2005). Тут ситуация веселая. Киану Ривз в плаще, который курит как паровоз и плюется в демонов святой водой. Фильм, который критики разнесли, а зрители полюбили. И вот, спустя 20 лет, официально объявили сиквел! Казалось бы — ура, товарищи! Но у меня внутри заскребло: а нужен ли нам «Константин» без той мрачной нулевой эстетики? Без ощущения, что это случайный шедевр, который получился вопреки всему? Вдруг они сделают из него рядовой комиксовый экшн?

«Хэнкок» (2008). О, это отдельная песня. Первая половина фильма гениальная деконструкция супергероя-алкоголика, который швыряет китов в океан просто потому что может. А вторая половина какой-то странный замес про бессмертных богов и любовь с Шарлиз Терон, который всё испортил. Сиквел мог бы это исправить! Мог бы, но не исправил. Проект висит в разработке уже лет десять, и, скорее всего, мы получим либо откровенный шлак, либо тишину.

Список «могильщиков», которые уже доказали, что продолжения бывают хуже некуда:

«Сын Маски» (2005) — фильм, где без Керри маска просто страшная резиновая кукла. «Скорость 2» (1997) — как можно было из гениального «автобуса, который не может остановиться» сделать вялый круизный лайнер без Киану? «Основной инстинкт 2» (2006) — это просто катастрофа, которая убила карьеру Шэрон Стоун в большом кино.

Готов ли я рискнуть своими теплыми воспоминаниями ради сомнительного шанса увидеть новую историю? Ведь есть же еще «Рок-н-рольщик» Гая Ричи. Там в конце Арти грозился: «Ты еще услышишь о Длинном Фредди». И где он? Гай Ричи снял кучу всего, но про лондонских гангстеров, кажется, забыл навсегда. Обидно до слез, но может, это и к лучшему?

Кстати, о недавнем. Выходит же в 2026 году «Дьявол носит Prada 2». Стрип, Хэтэуэй и Блант возвращаются. Вроде бы, фанбаза ликует. Но я смотрю на это и вспоминаю, как «Матрица» вернулась спустя 20 лет с «Воскрешениями». Вачовски пыталась сделать что-то новое, метамодернистское, но зрители просто плевались и говорили, что это хуже оригинала. Хотя, по-моему, там была интересная идея про ностальгию как наркотик. Но никому это не нужно было.

Тема сиквелов это как просить у судьбы второй шанс на первом свидании. Может быть круто и страстно, а может быть неловко и кринжово. И статистика, если верить критикам, говорит, что в 90% случаев будет именно второй вариант.

Я лучше оставлю в голове идеальную картинку. Пусть лучше сиквел живет в моем воображении, чем однажды утром я увижу в новостях заголовок: «Вышел новый "Район №10" — это полный провал». Мое сердечко такого не выдержит.