«Я не хочу тратить время на просмотр фильмов, за которые никогда бы не проголосовал»: оскароносный режиссер высказался насчет новых правил «Оскара» и нынешних номинантов
Кратко: все плохо.
Короче, некий постановщик, которого мне охота окрестить снобом, написал письмо в редакцию Deadline. Он поделился своим весьма важным мнением по поводу современного состояния индустрии в целом и «Оскара» в частности.
Что же сказал сей анонимус? Все плохо, а если быть точнее:
- он не видел даже половины номинированных картин;
- не хочет этого делать, потому что его время слишком ценно, чтобы тратить его на просмотр фильмов, за которых он бы никогда не проголосовал;
- большинство лент, с которыми сей господин ознакомился, были названы посредственными;
- ни один фильм, которые анонимус пытался продвинуть в список номинантов, туда не попал;
- ему было не интересно лгать, поэтому режиссер решил просто не участвовать в голосовании;
- он бы отдал голос «Кей-поп-охотницам на демонов», но не хочет смотреть еще четыре посредственных мультика;
- «Оскар» перестал быть хорош. «Анора»? «Все везде и сразу»? «CODA»? Ни одна из этих картин не стоит рядом и даже близко не приблизилась по качеству с «Крестным отцом», «Лоуренсом Аравийским» и прочим;
- он лучше посмотрит вестерн «Искатели» 1956, «Поющие под дождем» или «К северу через северо-запад» — НАСТОЯЩИЕ фильмы, которые даже не были номинированы.
У «Оскара» есть явно проблемы. Он все больше становится нишевым и больше нелогичным. Мне еще было понятно, когда топили за «Битву за битвой». Фильм ПТА попал в актуальщину, задел нужный нерв, но вот «Грешники»... Нет, это даже мне сложно принять. Я бы лучше отдал награду «Снам поездов». Классический кинематограф во всей красе.
Но да ладно. Делитесь своим мнением.
Источник: Deadline
P.S. На правах автора напомню про тележеньку — там больше новостей про кино и всякого разного контента.