Вопрос, который никто не задавал...
...но я отвечу.
Почему Голливуд не снимает стимпанк, дизельпанк и прочий панк?
Дикий, дикий Запад (1999)
Сборы 222 миллиона долларов при бюджете 170 (+50 маркетинг). Огромный провал тех времен. Напомню, просто чтобы выйти в ноль, фильму нужно заработать примерно вдвое больше своего бюджета (почему-то затраты на маркетинг при этом не учитываются).
Машина времени (2002)
Собрал 124 при бюджете 80 (+30). Небольшой провал. Одной из причин стал перенос из-за трагедии 11 сентября 2001 - сцены с разрушением Нью-Йорка стали не к месту.
Лига выдающихся джентльменов (2003)
Сборы 179 при бюджете 78 (+30). Где-то как-то окупился, и даже планировалось продолжение, но планы затянулись и в конце концов проект закрыли.
Ван Хельсинг (2004)
300 при бюджете 160 (+50). Фильм окупился за счет мерча и DVD, но этого было недостаточно для запланированного продолжения.
Небесный капитан и мир будущего (2004)
57 при бюджете 70 (+35). Карьера начинающего режиссера мгновенно закончилась.
Хеллбой: Герой из пекла (2004), Хеллбой II: Золотая армия (2008)
Первый принес всего 99 при бюджете 66 (+33). После чего Сони послала идею сиквела, но ее подобрала Юниверсал и получила 160 при 85 (+??).
Золотой компас (2007)
372 при бюджете 180 (+100). Можно сказать, что фильм окупился, но студия была в бедственном положении и распродала права на прокат по всему миру, получив лишь 70 миллионов сборов в США.
Город Эмбер: Побег (2008)
17 при бюджете 55 (+0). Полнейший провал продюссерской компании Тома Хенкса.
Да, можно сказать, что там этого чего-то-панка кот наплакал... что виноваты сценаристы/режиссеры/актеры... что сборы не важны... что потом вышел успешный «Холмс»... Но продюсеры увидели корреляцию, и неважно, насколько она похожа на связь между уменьшением пиратов и увеличением глобальной температуры. 8 лет назад киношники «прощупали почву» с помощью «Хроник хищных городов», ждем, кто рискнет следующим...